王某某与陈爱民合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：陈爱民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。

原告王某某与被告陈爱民合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人熊先林、被告陈爱民的委托诉讼代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款109000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，长期向原告购煤，2014年到2016年3月20日止经双方算账，被告支付大部分煤款后，下欠109000元，并于2016年3月15日向原告出具欠条。原被告签订有《合伙经营煤炭协议》，协议约定，销售和结账由被告负责，欠款风险由被告承担，事实上被告也没有让原告与厂方直接接触，被告应如数向原告支付下欠款。
被告陈爱民辩称，原被告之间未形成煤炭买卖关系，是合伙经营煤炭，2013年8月9日开始合伙经营煤炭，至2015年5月终止合伙，经营模式按经营协议约定，联系业务、结帐由被告负责，组织货源和送货由原告负责。下欠煤款109000元，实际上是圣品油脂加工厂所欠原被告煤款，该厂用油饼抵偿煤款后，油饼被告经手卖给案外人王爱民，王爱民未付款，该款应为原被告合伙债权，由原被告共同承担债权清收责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日原被告签订《合伙经营煤炭协议》，协议对双方出资方式、盈余分配和合伙内部分工和责任承担等作了明确约定。协议签订后，原被告开始合伙销售煤炭，合伙期间，按协议约定，原告负责组织煤炭和送货，被告负责煤炭销售和货款清结，货款不能收回的风险由被告承担。合伙终止后，经双方算账，被告应向原告付款109000元，被告于2016年3月15日向原告出具了欠条。同时查明，原被告在圣品油脂加工厂原有109000元未收回的煤款，后由被告经手，圣品油脂加工厂用油饼抵偿了该煤款。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的《合伙经营煤炭协议》、王爱民出具的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。

本院认为，原被告签订合伙协议后，按协议经营煤炭销售业务，原被告间应属于合伙经营煤炭，而非煤炭买卖，故本案案由确定为合伙协议纠纷。原被告合伙终止后，双方通过算账，被告还要向原告付款109000元，被告向原告出具了欠条，视为合伙终止时，对合伙财产处理的书面协议，因此被告应向原告如数支付欠款。虽然圣品油脂加工厂下欠相同金额的煤款，但是按协议约定收取货款的责任在被告，且后来由被告经手，圣品油脂加工厂已用油饼抵偿了煤款，被告也实际取得对该油饼的占有和处分权。被告以油饼处分后货款不能收回，应由原被告共同承担债权清收责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行
若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：

被告陈爱民于本判决生效后15日内向原告王某某支付欠款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 张久红

书记员： 陈晓玲