王某某诉牛某某货运代理合同纠纷民事判决书

王某某
刘占雷（河北来仪律师事务所）
刘佳明（河北来仪律师事务所）
牛某某

原告王某某。
委托代理人刘占雷、刘佳明，河北来仪律师事务所律师。
被告牛某某。
原告王某某与被告牛某某货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占雷，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，顺阳物流未依法进行工商登记，其民事责任应由设立人（负责人）承担。原告主张被告为该物流的设立人（负责人），并提交名片及放款对账单为证，在被告否认其为顺阳物流的负责人的前提下，名片信息不足证明被告与顺阳物流的关系，而放款对账单没有被告的签字，原告在指定期限内亦未提交笔迹鉴定申请，应承担不利的后果，且2012年12月25日由任小非账户向原告支付了顺阳物流代收的货款，若被告为顺阳物流负责人，则由被告向原告支付货款更符合常理。综上，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费301元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，顺阳物流未依法进行工商登记，其民事责任应由设立人（负责人）承担。原告主张被告为该物流的设立人（负责人），并提交名片及放款对账单为证，在被告否认其为顺阳物流的负责人的前提下，名片信息不足证明被告与顺阳物流的关系，而放款对账单没有被告的签字，原告在指定期限内亦未提交笔迹鉴定申请，应承担不利的后果，且2012年12月25日由任小非账户向原告支付了顺阳物流代收的货款，若被告为顺阳物流负责人，则由被告向原告支付货款更符合常理。综上，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费301元，由原告王某某负担。

审判长：周涛涛
审判员：赵子联
审判员：李君莉

书记员：段玉倩