王国忠与杨某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：王国忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。
第三人：王艮生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省灵寿县。

原告王国忠与被告杨某某、第三人王艮生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人王卫国、被告杨某某、第三人王艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法扣押的五征牌（瑞祥）三轮车一辆（折价15000元），并赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：2017年5月13日凌晨我与同村的王均辉一同受雇于我村村民即第三人王艮生，为其运输位于××砖厂南500米沟里的红砖时，杨某某雇佣社会闲散人员将原告自有的五征牌（瑞祥）三轮车（车牌号冀Ａ×××××）部分损坏且强行扣押。后该事件经牛城派出所出警，认定为民事纠纷。在牛城派出所的询问笔录中，被告杨某某承认原告的三轮车系其扣押存放。原告认为，原告只是受雇于第三人进行货物运输，与被告及第三人之间的纠纷并无关系，被告强行扣押原告三轮车，且拒还的行为，不仅侵犯了原告的合法物权，而且直接造成原告无法正常工作，收入减少。故此为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、《机动车登记证书》，拟证明被告扣押的车辆所有权人系原告王国忠；
2、2017年5月19日灵寿县公安局××派出所对杨某某所做的询问笔录，证明事项同证据1。
被告杨某某、第三人王艮生对原告提供的证据均无异议。
被告杨某某口头辩称：因为砖是我的，××派出所已经出过警，不让任何人动砖。我已经对原告王国忠和王均辉提示多次，警告多次，因为原告和王均辉已经去拉过多次，后来他们半夜一点钟去拉砖，我过去，他们走了，他们把车留在我这。当时有两辆车去拉砖，后来我把车开回去了。
第三人王艮生称，我认可原告所述。
被告杨某某、第三人王艮生均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆，所有人为原告王国忠。原告称2017年5月13日，其受第三人王艮生的雇佣，驾驶冀Ａ×××××号三轮车运输位于××砖厂南500米的红砖时，杨某某将该车辆扣押。现诉争车辆仍在被告杨某某处存放。
以上事实有《机动车登记证书》、灵寿县公安局牛城派出所的询问笔录及庭审笔录予以证实。

本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆的所有人，享有返还原物请求权，即有权要求被告杨某某返还该车辆，因此，原告要求被告杨某某返还其车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王国忠要求被告杨某某赔偿其经济损失12000元，但未提供证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告杨某某于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆返还原告王国忠；
二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王国忠负担114元，被告杨某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判员 张丽

书记员： 唐珍珠