王某某与梁同社、梁某某农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

王某某
刘英杰（河北昂然律师事务所）
张铮（河北昂然律师事务所）
梁同社
丁冉杰
庞惠（曲阳县恒州镇法律服务所）
梁某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人:刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告:梁同社，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新乐市。
被告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新乐市。
二被告委托诉讼代理人:丁冉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新乐市。
二被告委托诉讼代理人:庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告梁同社、梁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人刘英杰、张铮、被告梁同社及其二被告的委托诉讼代理人丁冉杰、庞惠到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:判令被告对我的房屋进行修缮加固或赔偿损失50000元（实际损失以鉴定为准）；诉讼费及实际支出费用由被告负担。
事实与理由:2013年11月10日被告组织人员为原告家建设二层楼房，被告于2014年秋天完工，在被告完工后，我发现房屋存在多处质量问题，后来我才得知被告没有建筑资质，导致房屋出现多处质量问题，我多次要求被告进行修缮加固，被告总以各种理由推诿。
二被告没有提交答辩状，庭审时口头辩称，1、双方约定由原告准备施工材料，被告负责楼体部分施工，施工没有图纸，所用材料及建设样式全由原告决定，2014年秋天施工合同已履行完毕，原告已居住，交付时没有提出质量问题；2、农村建房不需要建筑资质；3、原告所诉质量问题不是被告的施工，不是被告施工造成的质量问题，被告施工不存在质量问题。
请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的建房协议书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证:对原告提交的以下证据，被告有异议:1、照片7张。
证明墙体裂缝、房顶裂纹、房屋漏水、门窗过梁断裂。
被告称照片来源不明，不知道是哪个楼体的，裂纹与本案无关，过梁是原告购买；2、电话录音及录音整理材料（原告称内容是2016年5月29日原告妻子与被告梁同社的电话录音，证明被告梁同社承认施工房屋有问题）。
被告梁同社称是不是原告妻子与自己的通话记不清了，但自己没有说过房屋有毛病。
庭审时原告称，原告只是使用了其中三间房屋，被告施工出现的质量问题客观存在，应当弥补或赔偿损失，我方提出鉴定申请，是否对房屋加固修缮、费用多少应由有关专业机构作出。
被告称施工合同已履行完毕，没有质量问题。
由于原被告双方说法不一，原告提出的质量问题，被告予以否认，本庭据原告的现有证据，不能认定被告施工存在质量问题。
经原告申请，本院委托有关部门鉴定，经通知，原告未预交鉴定费。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告为原告施工建设六间二层楼房，包括开槽、砌墙、模型、钢筋施工。
施工中由原告提供原材料、被告提供施工设备。
2014年秋天完工后，原告居住了其中三间并给付了部分施工款，后为所欠施工款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案双方争执焦点是所建房屋是否存在质量问题。
由于原告认为存在质量问题且是被告造成的，被告予以否认，原告在提出质量鉴定申请后，不预交鉴定费，应视为原告举证不能，故原告请求无据证实，其请求不予支持。
综上所述，原告不能证实房屋存在质量问题及其损失数额是被告施工所致，其诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  及有关法律规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本案双方争执焦点是所建房屋是否存在质量问题。
由于原告认为存在质量问题且是被告造成的，被告予以否认，原告在提出质量鉴定申请后，不预交鉴定费，应视为原告举证不能，故原告请求无据证实，其请求不予支持。
综上所述，原告不能证实房屋存在质量问题及其损失数额是被告施工所致，其诉讼请求应予驳回。

依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  及有关法律规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某某负担。

审判长：牛惠林

书记员：李婷