王某某与潘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
　　委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈岚、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000元并支付利息(从2017年8月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿止)、被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：2017年7月11日被告向原告借款20,000元，出具借条，确认借期一个月，2017年8月11日归还，但被告至今未还，故原告诉至法院。
　　被告潘某某辩称，被告向原告借款，原告让写翻倍的借条，写了20,000元的借条，原告转账给被告20,000元，马上又让被告转账给潘军钦19,000元，后原告又给现金2,000元，实际被告拿到3,000元，后来一个月通过微信转账给原告4,500元，是3,000元本金加利息。原告说在新疆，借条会销毁。
　　本院经审理认定事实如下：2017年7月10日被告向原告出具借条，写明“本人潘某某向王某某借到人民币20,000元，于2017年8月11日前归还”。同年7月12日原告转账给被告20,000元，被告转账转出19,000元。
　　审理中，原告自认被告还款800元，被告也确认微信转账给原告800元。
　　上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
　　双方对被告转出19,000元是否归还借款有争议。被告称该19,000元是按照原告要求转给潘军钦的。潘军钦是原告前妻的哥哥。原告称其与妻子在2017年5月16日离婚，前妻确有一个叫潘军钦的哥哥，但其没有要求被告汇款，潘军钦是否收到过也不清楚。
　　本院认为，被告向原告借款20,000元有借条和转账记录为证，本院予以确认。被告虽提交了转账给案外人19,000元的转账记录，但并未举证证明系原告要求被告汇款，故被告汇款给案外人的某某，被告可以另行解决。双方确认被告已归还800元，故应予以扣除。双方没有约定借期内利率和逾期利率，故原告主张的逾期利息，可以按年利率6%计算。原告主张的律师费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
　　一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款19,200元并支付逾期利息(按照年利率6%，从2018年8月12日计算至实际清偿止)。
　　二、对原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费10元，由被告潘某某负担。
　　本判决为终审判决。

审判员：侯利兵

书记员：孙  雯