王某诉施其稳、徐金金民间借贷纠纷民事判决书

王某
张彦平（河北石家庄新华凯佳法律服务所）
施其稳
徐金金

原告王某，无业。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告施其稳，石家庄市原桥东区政法委职员。
被告徐金金，无业，系被告施其稳之妻。
原告王某与被告施其稳、徐金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某（参加第二次庭审）及其委托代理人与被告施其稳（缺席第二次庭审，本院依法缺席审理）、被告徐金金（缺席第一次庭审，本院依法缺席审理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点问题为二被告实际向原告借款的数额。二被告出具的欠条明确载明借款数额为20万元，原告在诉状中称，“原告在还款期限届满后，向二被告索要借款时，二被告于2013年9月25日经核算给原告出具了欠付利息的欠条共计4万元。”但其在庭审中却称，2013年9月25日的欠条和两张借条无关。其对事实的陈述前后矛盾，故应当推断事实为对其不利的陈述，即本案中二被告的实际借款数额为20万元。故，综合全案事实，可认定在2013年9月25日，二被告认可欠原告20万元欠款本金及利息4万元。二被告虽主张之前已经偿还了大部分欠款现在只欠3万元，但其主张与其出具的欠条不符，本院不予采信。根据4万元利息的计算标准（本金20万元，计息期间4个月）得知利率为60%，该利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院只支持按照20万元本金以同期中国人民银行贷款利率四倍计算的四个月的利息。二被告在出具欠条后，于2013年10月28日通过向原告账户存款的方式还款3万元；2014年2月15日，通过银行转账的方式向原告还款2万元。故，现在二被告还欠原告本金20万-2万-3万=15万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告施其稳、被告徐金金于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款本金15万元，并支付利息（自2013年5月10日至2013年9月10日，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，原告王某负担2983元，被告施其稳、被告徐金金负担3342元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6325元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  之规定，申请执行的期间为二年。

本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点问题为二被告实际向原告借款的数额。二被告出具的欠条明确载明借款数额为20万元，原告在诉状中称，“原告在还款期限届满后，向二被告索要借款时，二被告于2013年9月25日经核算给原告出具了欠付利息的欠条共计4万元。”但其在庭审中却称，2013年9月25日的欠条和两张借条无关。其对事实的陈述前后矛盾，故应当推断事实为对其不利的陈述，即本案中二被告的实际借款数额为20万元。故，综合全案事实，可认定在2013年9月25日，二被告认可欠原告20万元欠款本金及利息4万元。二被告虽主张之前已经偿还了大部分欠款现在只欠3万元，但其主张与其出具的欠条不符，本院不予采信。根据4万元利息的计算标准（本金20万元，计息期间4个月）得知利率为60%，该利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院只支持按照20万元本金以同期中国人民银行贷款利率四倍计算的四个月的利息。二被告在出具欠条后，于2013年10月28日通过向原告账户存款的方式还款3万元；2014年2月15日，通过银行转账的方式向原告还款2万元。故，现在二被告还欠原告本金20万-2万-3万=15万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告施其稳、被告徐金金于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款本金15万元，并支付利息（自2013年5月10日至2013年9月10日，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，原告王某负担2983元，被告施其稳、被告徐金金负担3342元，

审判长：纪晨宇
审判员：韩丽娟
审判员：刘国珑

书记员：王欣