王某某与秦某某中安汽车贸易有限公司、天津一汽夏某汽车股份有限公司产品责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：王某某，男、xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某某中安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于国利，职务董事长。
委托诉讼代理人：马彦兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市抚宁区石门寨镇高井村009号，系该公司员工。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：天津一汽夏某汽车股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国强，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹剑翔，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住天津市河西区平山道卫星里82门503号，系该公司员工。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王继忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住天津市红桥区佳园道佳园北里45门301号，系该公司员工。公民身份号码：×××。

上诉人王某某因与被上诉人秦某某中安汽车贸易有限公司（以下简称中安公司）、天津一汽夏某汽车股份有限公司（以下简称夏某公司）产品责任纠纷一案，不服秦某某市海港区人民法院（2017）冀0302民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。

本院认为，编号为SYXCYG－20170004号《公估报告书》系阳光保险邯郸中心支公司委托，且该《公估报告书》声明中公估报告的结论仅供委托方使用。上诉人王某某提交该报告书不能证明涉案车辆存在质量缺陷。夏某公司提交了该车的出厂合格证，证明该出厂时经检验合格。且一审法院询问王某某是否申请对涉案车辆起火原因进行鉴定，王某某表示不申请，应承担对其不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 刘子明
审判员 杨彦军
审判员 李德权

书记员： 孙秀丽