王某诉杨某某生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

王某
李丰（通城县法律援助中心）
杨某某
黎少云（湖北泰元律师事务所）

原告王某。
委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。
被告杨某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李丰、被告杨某某及其委托代理人黎少云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告杨某某辩称:刀是原告父亲拿出来打桩用的，后与我老婆胡某某发生纠纷时，我怕刀误伤人，便从原告父亲手中将刀夺了过来。这时，原告又过来抢夺我手中的刀，因我抓的是刀把，在抢夺过程中，原告的左手被刀误伤，所以我应不承担任何责任。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下:
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.司法鉴定书。欲证明原告伤情和误工休息60日。
3.鉴定费发票。欲证明原告花费鉴定费600元。
4.医疗费发票。欲证明原告花费医疗费3800元。
5.住院治疗资料。欲证明原告治疗情况。
6.通城县公安局询问笔录（共15页）。欲证明被告用力将刀夺了过来而致伤原告的事实。
7.公安局法医鉴定书。欲证明原告左手第一、二、四指受伤的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为发票连续性号码，从哪到哪不清楚，没有合理的解释。本院认为，证据6不是事发地到县医院公共汽车票额，且费用过高，明显超出灵官桥村到县城的票价，故不能作为证据使用。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下:2015年5月3日上午，原告王某之父拿镰刀打木桩时，与被告杨某某之妻发生纠纷，被告见状上前抢夺其手中镰刀，并抓住镰刀木柄，原告见状也上前抢夺。在抢夺过程中，原告左手受伤，在县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3800元。原告2015年5月20日经公安司法鉴定为轻微伤一级，同年7月28日经通城县人民医院法医司法鉴定王某治疗误工休息日60天，后续费用按实际发生额平正规医疗发票赔付，鉴定费608.3元。后该纠纷经马港派出所调处无果，原告于2015年8月10日诉至法院，要求被告赔偿各项损失9250元。
同时查明:原告王某住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费4308元（26209元／年÷365天／年×60天）。
本案各项损失共计9016元（3800元＋4308元＋300元＋608元）。
本院认为:原告王某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律规定:“公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”虽然被告主观上没有伤害的故意，但已造成原告轻微伤一级的结果，故被告应承担赔偿责任。而原告明知且可预料到镰刀易伤人，却没有采取恰当的方式方法，而是暴力抢夺，最终造成其受伤，故原告也应承担责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。在处理该起纠纷时，被告有一定过错，应承担主要责任，但其并没有主观上的伤害故意，可酌情减轻处罚；原告也有一定过错，没有采取恰当的方式化解矛盾，而是暴力抢夺，进一步激化了矛盾，应承担次要责任。被告提出镰刀是原告家的，所以对原告受伤不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百一十九条  、第一百三十一条  之规定，判决如下:
一、由被告杨某某在本判决生效后15日内赔偿原告王某各项损失5409.6元，原告自行负担3606.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王某负担200元，被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:农行咸宁市金穗支行，账号:17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:原告王某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律规定:“公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”虽然被告主观上没有伤害的故意，但已造成原告轻微伤一级的结果，故被告应承担赔偿责任。而原告明知且可预料到镰刀易伤人，却没有采取恰当的方式方法，而是暴力抢夺，最终造成其受伤，故原告也应承担责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。在处理该起纠纷时，被告有一定过错，应承担主要责任，但其并没有主观上的伤害故意，可酌情减轻处罚；原告也有一定过错，没有采取恰当的方式化解矛盾，而是暴力抢夺，进一步激化了矛盾，应承担次要责任。被告提出镰刀是原告家的，所以对原告受伤不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百一十九条  、第一百三十一条  之规定，判决如下:

一、由被告杨某某在本判决生效后15日内赔偿原告王某各项损失5409.6元，原告自行负担3606.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王某负担200元，被告杨某某负担300元。

审判长：袁金华

书记员：徐勇