王某、满某某股权转让纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，住青龙满族自治县。

上诉人王某因与被上诉人满某某股权转让纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人张剑和被上诉人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审期间，针对上诉人的上诉请求，被上诉人满某某提交了一份2008年6月23日签订的补充协议，拟证明上诉人王某一直不承认被上诉人的股份，也不让参与经营。上诉人王某质证意见：不属新证据，真实性不予认可，亦不具有关联性。本院认为，被上诉人满某某二审提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明一致。

本院认为，上诉人王某与被上诉人满某某签订的股权转让协议中，明确标注了“资金全部到位后合同生效”，该约定系生效条件，自条件成就时合同生效。现上诉人王某没有充分的证据证明签订协议后，将全部转让资金支付给了被上诉人满某某，其主张股权转让协议有效并已履行缺乏依据。且，在2015年王某作为原告起诉华源铁业公司给付企业转让款一案中，主动申请法院追加满某某为该案原告，并享有盛沅矿业公司27.5%的股份，（2015）秦民初字第2号民事判决、（2015）冀民一终字第481号民事判决，均确认了满某某的股东身份及股权比例，上诉人王某虽在本案诉讼中主张原追加满某某为另案原告，系工商登记中未作股东、股权变更，但没有充分的证据证明其主张。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。

审判长　李　蓬 审判员　张跃文 审判员　潘秋敏

书记员：王秀兰