王某与戴彬民间借贷纠纷一审民事裁定书

原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市经济技术开发区，委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：戴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市合川区，

原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款1,350,000元及利息（以900,000元为基数，按年息24%自2016年10月21日起至实际履行之日止支付该期间利息；以350,000元为基数，按年息24%自2016年12月15日起至实际履行之日止支付该期间利息；以100,000元为基数，按年息24%自2016年12月16日起至实际履行之日止支付该期间利息）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2016年10月21日、2016年12月15日、2016年12月16日分三次向被告出借1,350,000元借款，被告收到上述借款后，向原告出具借款借条，并约定：借期3个月，月利率为2%，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定履行还本付息义务，原告多次要求被告还款但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告戴彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。1、根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为重庆市××××单元7-2，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；2、被告与原告并没有就借款合同约定履行地点，双方争议标的为给付货币，被告为接收货币一方，根据司法解释“合同对约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；3、原告王某住所地为湖北省武汉市江岸区江大路32-6号13楼2号，付款银行交通银行江大路支行也位于该区，并不在湖北省武汉经济技术开发区人民法院辖区，因此该院对本案并无管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院受理原告王某诉被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。依照借条约定，被告戴彬应于2017年3月15日将本息一并还清，现因被告戴彬未能依约偿还借款本息而引发本案争议，故本案中原告王某应为接收货币一方，而非被告戴彬，故原告王某的所在地为合同履行地。又因原告王某的经常居住地位于武汉经济技术开发区电塔村293号，属本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：

驳回被告戴彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。