王全胜与王交其所有权确认纠纷一案再审审查民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全胜，男，1953年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王交其，男，1953年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人王全胜因与被申请人王交其所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
王全胜申请再审称，《宅基地证》是王全胜的，王交其持有不能证明其对此房产有所有权。闫占奎等人的证人证言也不能作为认定案件事实的依据，而且有新的证据证明闫占奎等人的证言及视听资料都是伪造的。该房产连同家里的物品及《宅基地证》，王全胜交给其岳父看管。岳父后将房产交给王交其借住。王交其仅居住几年后，该房产就闲置了。没有人因房产的所有权与王全胜发生过争议，因此王全胜对争议房产未主张所有权。现闰占奎等人称他们过去为王交其作了伪证。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决王全胜对争议房产没有所有权错误。《中华人民共和国物权法》第十五条是对不动产买卖合同的规定，并非对不动产物权转移的规定，因此适用法律错误。该法第六条、第九条和第十七条才是对不动产物权设立、变更、转让的规定。故一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第579号民事判决，再审本案。

本院认为，王全胜对于王交其持有涉案房屋《宅基地证》的事实，不能做出合理解释，其所称的王交其窃取所得的陈述亦无事实依据。王全胜在本案审查期间提交的闫占奎等人的证明材料，并未公证取得，其真实性无法确认，故原审判决依据王交其曾居住使用八年该房屋并持有涉案房屋的《宅基地证》及人民法院对双方买卖房屋调查查实的事实，驳回王全胜诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人王全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人王全胜的再审申请。

审　判　长　　吴学东 代理审判员　　白海荣 代理审判员　　李爱玲

书记员：张艳