王某某与林某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，利川市公路局退休职工，住湖北省利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。

原告王某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凤朝元、被告林某的委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告林某与妻子王明辉于2005年6月9日离婚，王明辉是原告王某某的侄女。原告所持借条非被告本人出具，被告对借条内容全部否定，否认原被告双方存在借贷关系。同时查明，2004年7月29日，原告王某某以银行转账的方式将100000元转入被告的银行账户，2004年7月29日，被告林某与王明辉离婚时，将该款视为原告购买挖机入股股份，协议由被告返还该入股投资，并由王明辉所有。被告陈述从2005年8月至2016年2月，被告向王明辉及其代理人、原告按离婚协议约定返还了原告入股投资100000元，原告认可本人收到35000元、其兄王光荣转给原告25000元，原告对被告余下返还款不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单、短信纸质件、王明辉关于向王某某借款的情况的说明，被告提供的离婚协议、收据、银行转账凭证、短信纸质件、询问王光荣笔录、录音资料，以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。

本院认为，原告提供的证据不能充分证明被告向原告借款100000元这一事实，不能充分证明原被告间民间借贷关系成立。首先，原告提供的借条非被告本人出具，被告对借条内容全部否定；其次，借条是原告前妻王明辉向其叔父出具的，王明辉虽作说明，但未按要求出庭作证，且王明辉对借款说明与离婚协议对该款性质认定相矛盾；再次，原被告间手机短信记录无被告认可向原告借款的内容，也不能证明被告向原告借款的事实存在。综上，原告提供的证据没有形成完整的证据链，不能充分证明原被告间民间借贷关系成立，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　张久红

书记员：陈晓玲