王某某与大城县阜草卫生院社会保险纠纷一审民事裁定书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王美平（系原告王某某之女），女，汉族，住大城县。
被告：大城县阜草卫生院，住所地：大城县大尚屯镇阜草村。
统一社会信用代码：12131025674668146Y
法定代表人：张涛，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。

原告王某某与被告大城县阜草卫生院社会保险纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王美平、被告大城县阜草卫生院的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告补缴断交医保费用，断交时间为退休前2004年6月至2008年4月，退休后2016年6月至共计满30年；2.判令被告支付原告因被告断交医保给原告带来的经济补偿金、精神损失费等共计5000元。事实和理由：原告于1980年8月参加工作，属于国家分配人员，事业编制，财政开支，约于1985年开始在大城县阜草卫生院工作，并于2015年4月14日退休。原告于2018年4月开始发现医保卡被停用，随后前往大城县人事劳动和社会保障局医保科室核实，原告被告知医保账户出现问题是由于医保被断交，退休前被断交大约27个月，退休后于2016年6月再次被断交至今，原告随即联系被告单位财务人员，要求被告单位按照国家法律规定为原告补缴医保费用，但财务人员告知原告，断交的医保费用应由原告个人全部承担。随后，原告人员将上述情况告知大城县卫生局，寻求援助。与此同时，原告向廊坊市长热线反映了上述情况，大城县卫生局副局长肖局长负责调解，调解过程中，被告方拿出一份被告方与王栓庄签署的协议复印件（未提供协议原件），且协议内容与廊坊市长热线对原告反馈的协议内容不相符，但原告并未签署该协议，也对该协议毫不知情，原告联系协议中涉及人员刘桂华，以对该协议真实性进行核实，刘桂华向原告证实，她也未曾签署过相关协议，且对该协议毫不知情，大城县卫生局调解结果如下：2004年6月至2005年6月断交的医保费用应全部由原告个人承担，2005年6月至2008年4月断交的医保费用，按照国家法律规定，个人和单位承担相应责任。被告拒不执行，原告认为该协议违反国家《劳动法》相关规定，于2018年6月6日，向大城县劳动人事争议调解仲栽委员会提起劳动仲裁申请，原告被告知已退休人员相关劳动纠纷不在劳动仲裁受理范围之内，应向法院起诉，大城县劳动人事争议调解仲栽委员会于2018年6月6日向原告出具不予受理通知书，协助原告向法院提出诉讼。
被告大城县阜草卫生院辩称，原告起诉要求补缴社会保险，该诉求依据最高人民法院法研［2011］31号答复意见，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告提起民事诉讼违反诉讼程序。在2004年，乡镇卫生院均为自收自支单位，原告所在科室于2004年6月1日施行科室承包，依据约定社会保险由个人自行承担，由医院代为缴纳，原告医疗保险漏缴，对该结果的发生医院没有任何责任。原告所主张退休后社会保险的缴纳，根据劳动法律法规，不属于单位义务，应由社会保险部门承担。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年开始在大城县阜草卫生院工作，并于2015年4月14日退休。被告为原告办理了医疗保险、养老保险的社会保险手续，为其在社保机构开立了上述社保账户。原告称被告于2004年6月至2008年4月未缴纳医疗保险费，要求被告补缴。被告称原告所在科室于2004年6月1日施行科室承包，依据约定社会保险费由个人自行承担，由医院代为缴纳，原告医疗保险费漏缴，对该结果的发生医院没有任何责任，且被告于2008年为原告缴纳了全年的医疗保险费。原告要求被告补缴退休后2016年6月至共计满30年的医疗保险费，但被告认为不属于单位义务，应由社会保险部门承担。上述事实有原告的退休证、养老保险个人账户对账单、社保机构缴纳医保费用的电脑截图及原、被告陈述等证据予以证实。

本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对于本案中已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限有异议等发生的争议，未规定由法院受理。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 于俊营

书记员： 于婉青