王某某与王新增土地承包经营权纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：王新增，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。

原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除建在原告承包地上的房屋，并恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告扩建自己的房屋，私自将房屋向后座，在原告不知情的情况下，私自侵占原告承包地大约有半亩，原告多次劝阻无效，后经村委会、土管所、派出所、乡政府多次调解无效。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法判令其拆除房屋，恢复原貌，以维护原告的合法权益。被告王新增辩称：我没有侵占原告的承包地，没有对原告构成妨害。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原告王某某与被告王新增系内丘县南赛乡张公塔村村民。原告的承包地与被告的宅院相邻，原告的承包地居北、地势较高，被告的宅院居南、地势较低，二者之间现有约0.5米-1米的空隙。原告提交的证据是盖有张公塔村委会印章的“证明”，内容是“兹证明张公塔三队西园北坡枣树沟电线杆长条地（电线杆地）为王某某所有，位置王新增房后”。以上事实有原告提交的张公塔村委会证明、庭审笔录等为证。
原告王某某与被告王新增土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王新增及委托代理人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张公塔村委会证明只能证明被告宅院与原告承包地的前后位置。原告未能提交其承包土地的承包证、承包合同，或其承包土地的四至、具体尺丈及面积等相关证据，不能证明被告是否侵占其承包地、侵占的具体尺丈及面积。故原告称被告侵占其承包地约半亩，要求被告排除妨碍、拆除建在其承包地上的房屋、恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。