王某某、王某与侯某勇为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

王某某
王某
耿军（河北三和时代律师事务所）
侯某勇

原告王某某。
原告王某。
二
原告
委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被告侯某勇。
原告王某某、王某与被告侯某勇为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人耿军到庭参加诉讼，被告侯某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告王某某、王某与被告侯某勇签订的借款合同，被告虽认可与二原告签订过，但称此笔借款与其曾向严浩和二原告借款110000元为同一笔借款。二原告虽称借款时是给付的被告现金110000元，但因被告否认，且二原告对其主张未提交相应证据证明，又，经我院告知原告王某向王某某核实有关情况，并于2015年5月25日前向我院回复本案有关情况，但王某至今未作出任何回复。基上，二原告主张向被告提供借款110000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王某某、王某的诉讼请求。
案件受理费1708元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告王某某、王某与被告侯某勇签订的借款合同，被告虽认可与二原告签订过，但称此笔借款与其曾向严浩和二原告借款110000元为同一笔借款。二原告虽称借款时是给付的被告现金110000元，但因被告否认，且二原告对其主张未提交相应证据证明，又，经我院告知原告王某向王某某核实有关情况，并于2015年5月25日前向我院回复本案有关情况，但王某至今未作出任何回复。基上，二原告主张向被告提供借款110000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告王某某、王某的诉讼请求。
案件受理费1708元，由二原告负担。

审判长：赵素丽

书记员：张然