王某与刘某某、河北中茂担保有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书

王某
王跃东（河北晟舜律师事务所）
刘某某
张建军
河北中茂担保有限公司
盛云（河北三和时代律师事务所）
孙鹏飞（河北三和时代律师事务所）
刘更堂
赵宁（河北咏远律师事务所）

原告王某，住石家庄市新华区。
委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某某，住石家庄市长安区。
委托代理人张建军，住石家庄市。
被告河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街77号。
法定代表人曹红光，执行董事。
委托代理人盛云、孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
第三人刘更堂，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵宁，河北咏远律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某、河北中茂担保有限公司（以下简称中茂担保公司）、第三人刘更堂债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王跃东、被告刘某某委托代理人张建军、被告中茂担保公司委托代理人孙鹏飞、第三人刘更堂委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告关于第三人对被告刘某某存在192.4万元债权的主张，虽然被告刘某某认可借条上的签名系其本人所签，但否认收到该笔借款，而原告和第三人均未提交第三人向被告刘某某提供借款的证据，故第三人与被告刘某某之间的债权债务关系，证据不足，基此，原告要求被告代位偿还第三人债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条  、第二百一十条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第五条  之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费22116元，保全费5000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告关于第三人对被告刘某某存在192.4万元债权的主张，虽然被告刘某某认可借条上的签名系其本人所签，但否认收到该笔借款，而原告和第三人均未提交第三人向被告刘某某提供借款的证据，故第三人与被告刘某某之间的债权债务关系，证据不足，基此，原告要求被告代位偿还第三人债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条  、第二百一十条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第五条  之规定，判决如下:

驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费22116元，保全费5000元，由原告王某负担。

审判长：范矛
审判员：刘继丰
审判员：马永辉

书记员：杨彦薇