王某某与王海生买卖合同纠纷二审民事判决书

王某某
孙志国（河北德圣律师事务所）
王海生
刘强（河北永和胜律师事务所）

上诉人（原审原告）:王某某。
委托代理人:孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王海生。
委托代理人:刘强，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人王某某为与被上诉人王海生买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人孙志国，被上诉人王海生及其委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:上诉人王某某与被上诉人王海生之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张被上诉人尚欠其货款6万元，被上诉人支付的2万元系另外两笔货款，网通抚宁分公司支付的38599元货款与被上诉人无关。对此本院认为，被上诉人多次在上诉人及其经营的顺凯公司购买防水材料，在原审中提交的证据能够证明其已还款58599元，上诉人在二审中亦未提交确实有效的证据证明该还款与本案无关，故一审法院判令被上诉人承担给付上诉人尚欠货款1401元的民事责任并无不妥。上诉人与被上诉人如存在其他纠纷，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人王某某与被上诉人王海生之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张被上诉人尚欠其货款6万元，被上诉人支付的2万元系另外两笔货款，网通抚宁分公司支付的38599元货款与被上诉人无关。对此本院认为，被上诉人多次在上诉人及其经营的顺凯公司购买防水材料，在原审中提交的证据能够证明其已还款58599元，上诉人在二审中亦未提交确实有效的证据证明该还款与本案无关，故一审法院判令被上诉人承担给付上诉人尚欠货款1401元的民事责任并无不妥。上诉人与被上诉人如存在其他纠纷，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某某负担。

审判长：王巍
审判员：刘兴亮
审判员：武学敏

书记员：赵瑾琰