王某鲲与杨菲、秦某某恒荣牧业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王某鲲。
委托诉讼代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告杨菲。
被告秦某某恒荣牧业有限公司。
法定代表人魏秋利，职务总经理。
委托诉讼代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。

原告王某鲲与被告杨菲、秦某某恒荣牧业有限公司（以下简称恒荣牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李林、被告杨菲、恒荣牧业委托诉讼代理人臧秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某鲲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金139.5万元及利息，自2014年11月27日起至借款给付完毕之日止按年利率24%计算。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款，以第二被告财产作连带担保，2014年1月27日原告向其支付借款139.5万元，后原告催要被告还款，被告未还借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨菲、恒荣牧业之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务，被告杨菲认可借款事实，但其与原告均未提交证据证明原告在合同约定期间履行了合同义务，同时本院已生效判决亦认定合同并未实际履行，故原被告双方签订的借款合同未实际履行，因借款合同未实际履行，被告恒荣牧业不承担连带保证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告于2014年1月27日向被告杨菲转款139.5万元，因该转款并未在本案借款合同期限之内，故该转款与借款合同分属不同的法律关系，被告杨菲认可借款事实，该转款应为原告与被告杨菲之间的民间借贷行为，被告杨菲应自原告通过开发区法院向其主张权利之日即2016年2月26日起至借款全部偿还完毕之日止向原告支付利息，利息按年利率6%计算。原告主张被告恒荣牧业连带偿还该笔借款及利息，证据不足，本院不予支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，证据不足，本院不予支持。被告恒荣牧业认为本案已经过生效判决审理，但上一案件原告并未起诉被告杨菲，且诉讼标的、借款人亦不相同，故本案不属重复起诉。
综上被告杨菲应偿还原告借款本金及利息，利率按年息6%计算，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告杨菲于本判决生效后五日内偿还原告王某鲲借款139.5万元人民币及利息，利息自2016年2月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，减半收取8678元，由被告杨菲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦某某市中级人民法院。

审 判 员　李翔宇

书记员：付倩倩