王某某、姜某等与刘某某等所有权纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住兴隆县，。原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，住兴隆县，。二原告委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住兴隆县，。被告：刘克瑞，男，1942年7月19日��生，住兴隆县，二被告委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。

原告王某某、姜某与被告刘某某、刘克瑞所有权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告委托诉讼代理人郑建业、被告刘某某及二被告委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还二原告补偿款12万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。原告王某某与被告刘某某于2014年11月19日结婚，二原告将户口迁至被告刘某某户内，2015年5月11日原告王某某与被告刘某某离婚，二原告户口一直未迁出。2017年因中冶康养小镇项目给每个有户口没有承包地的村民补偿款15万元，现己经支付每个村民补偿款6万元，二原告己发��偿款12万元在刘某某名下，由刘某某之父刘克瑞领取。原告为索要补偿款，特此提起诉讼。刘某某、刘克瑞辩称，原告所诉当事人的身份关系属实，但二原告是为了户籍手续使用方便挂靠到被告刘某某户内，未在户籍地生活，不应享受同等村民待遇；王某某与刘某某签有婚前财产协议，其中约定因户内产生补偿款归刘某某所有，故原告无权要求取得补偿款。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，二被告系父子关系。王某某与刘某某于2014年11月19日签订婚前财产协议书一份，刘某某为甲方，王某某为乙方，其中约定，“二、情感方面……3、婚后双方如果发生矛盾，应多交流和沟通，不应动辄提出离婚或以离婚为要挟。如确因感情破裂而致离婚，甲乙双方除婚前财产和约定的婚后财产归各自所有；离婚后如甲方户口所在地因拆迁或占地所产生的补偿款，不管甲方乙方的均为甲方所有，与乙方无关。”原告王某某与被告刘某某于2014年11月19日领取结婚证，二原告将户口迁至被告刘某某户内，2015年5月11日原告王某某与被告刘某某离婚，二原告的户口至今尚未迁出。2017年因中冶康养小镇项目给每个有户口没有承包地的村民补偿款15万元，现己经支付每个村民补偿款6万元，王某某与姜某名下的补偿款12万元在刘某某户内，己由刘某某之父刘克瑞领取。二原告要求取得补偿款诉至本院。本院认为，原告王某某与被告刘某某结婚后，将二原告户籍迁入刘某某户内，离婚后户口未迁出，现无证据表明是当事人为套取拆迁补偿资金，对刘某某户内取得的二原告户口的补偿款，属于合法取得的财产。二原告虽然未在刘某某户内生活，但仍对其名下的补偿款，有权主张权利。王某某与刘某某签订的婚前财产协��，不违反法律强制性规定，为有效协议；协议中约定“离婚后如甲方户口所在地因拆迁或占地所产生的补偿款，不管甲方乙方的均为甲方所有，与乙方无关”，是对其将来可能取得权利的预先处分，具有法律效力。当事人争议的补偿款，根据原告提供的证明，是对开发范围内有户口没有承包地的村民的补偿，属于约定的因拆迁或占地所产生的补偿款的范围，故王某某无权提出取得该补偿款。但签订该协议时，原告姜某已经具有完全民事行为能力，故该协议不能视为对姜某权利的一并放弃，被告应将其应得份额给付原告。补偿款发放至被告刘某某户内，由被告刘克瑞支取，应由二被告共同承担给付责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、刘克瑞于本判决生效���日起十日内给付原告姜某补偿款6万元；二、驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由二原告、二被告各负担675.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

书记员：孟伟