王丽娟与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

王丽娟
李某
李秀波（黑龙江兰新律师事务所）

原告:王丽娟，女，住兰西县。
被告:李某，女，住兰西县。
委托诉讼代理人:李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告王丽娟与被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王丽娟、被告李某及其委托诉讼代理人李秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（从借款之日至起诉时止，月息2分）。
2、诉讼费及保全费由被告负担。
事实和理由为:2007年2月13日陶长松找原告的爱人冯立平借钱，冯立平说让陶长松找个有固定工作的人出条才把钱借给陶长松，然后陶长松找来了被告李某，由李某出具100,000.00元借据，约定月利息2分，口头约定借款期限一年，并且约定这钱就是借给李某的，钱也向李某要，在车里当场把钱交付给李某，在场人有李某、冯立平、陶长松三人。
2008年原告去被告单位找被告要款，被告李某说她去找陶长松给原告要回来，但也没要回来。
由于原告和被告是朋友关系，原告每年都是打电话或者去李某处要款，但李某总以钱没花着，需要向陶长松要款为由拒还此款，无奈诉至法院。
为证实自己的主张提交借据一份及申请高彭彭、杜贵河二位证人出庭作证。
高彭彭当庭证词为:2012年和2013年期间，证人有3或4次开车带着原告去教育局找被告李某要款，要的是什么钱不清楚，其中一次见到李某本人后，证人就从屋里出去了，不知原、被告是怎么说的。
证人杜贵河当庭证词为2007年年初，冯立平找到证人让证人给借100,000.00元，证人从朋友处借来钱后给了冯立平，到2007年年底证人向冯立平要钱，冯立平说钱借给李某了。
证人说自己不认识李某，钱只能向冯立平要。
2008年年底、2010年、2014年年底，冯立平让证人开车带他去教委找李某要钱，要钱时自己在楼下的车里等冯立平。
2011年冯立平把欠自己朋友的钱还上了。
听冯立平说这钱李某一直未还。
被告李某辩称:被告不认识原告，更没有借原告钱，原告不具有主体资格。
借据中借款日期是2007年2月13日，原告说期限是一年，但原告没有证据证实在2010年2月13日向被告主张权利，故已过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告只是替陶长松签字，是陶长松的代理人，不是实际借款人，故此款应由陶长松偿还。
当时陶长松找被告，说冯立平让他找个有工作的人出条才借给自己钱，这样被告同意后，就在车里出个借据，在场人有自己和冯立平、陶长松三人。
但原告一直没有向自己要款，因为原告知道钱是陶长松所花。
为证实自己的主张提供陶长松、韩雨秋、王培出庭作证。
证人陶长松当庭证实:证人向冯立平借100,000.00元，冯立平说不相信证人，让证人找个上班的人出个条才能借给自己钱，证人找到李某，在新电业局前院的车里李某出了条，在场人冯立平、证人、李某。
出完条后一、二天，冯立平把钱给了证人。
李某没有见到钱，实际借款人是证人，不是李某，原告是冯立平的妻子。
原告提交的借据就是当时所出的据。
证人愿意偿还这笔钱，但现在没有这么多钱。
证人韩雨秋、王培当庭证词:自己和李某是同事关系，在2016年9月9日上午9点多，原告等几人来单位找园长李某，听原告说是李某出的条，钱是陶长松花的。
本院认为。
陶长松向原告丈夫冯立平借款，由李某出具借条，原告丈夫表示这钱冲李某要，算是李某借的，因双方都具有民事行为能力，该意思表示真实，且作为借款合同的签订人，被告李某有按其借款合同的约定偿还借款的义务。
故对原、被告双方的借贷关系予以认定，根据合同的相对性原则，应支持原告的诉讼请求，原告要求从借款之日起按2分利给付利息不违反法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条  ，《中华人民共和国婚姻法》第十七条  二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零七条  ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、最高人民法院关于的若干规定第二条  之规定，判决如下:
被告李某给付原告王丽娟借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（自借款之日至起诉时止），本息合计328,000.00元。
此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，保全费2,134.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

本院认为。
陶长松向原告丈夫冯立平借款，由李某出具借条，原告丈夫表示这钱冲李某要，算是李某借的，因双方都具有民事行为能力，该意思表示真实，且作为借款合同的签订人，被告李某有按其借款合同的约定偿还借款的义务。
故对原、被告双方的借贷关系予以认定，根据合同的相对性原则，应支持原告的诉讼请求，原告要求从借款之日起按2分利给付利息不违反法律的规定，应予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条  ，《中华人民共和国婚姻法》第十七条  二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零七条  ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、最高人民法院关于的若干规定第二条  之规定，判决如下:
被告李某给付原告王丽娟借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（自借款之日至起诉时止），本息合计328,000.00元。
此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，保全费2,134.00元，由被告负担。

审判长：郝天雪

书记员：张学浩