王某与张某某退伙纠纷一审民事判决书

原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。

原告王某与被告张某某退伙纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙振丽、被告张某某的委托诉讼代理人马晓明、邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告5万元投资款并按照年利率6%支付资金占有期间利息（自2016年11月19日起计算至被告实际履行完毕）。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告找到原告商量共同出资开公司事宜，双方于2016年11月18日签订《公司合作协议》，协议约定“双方合伙经营山东秀餐科技有限公司，总投资为20万元，被告出资16万元，占公司股份的70%，原告出资4万元，占公司股份的30%（含原告劳动薪酬10%）。”协议约定双方签字并公司盖章确认后生效，因该协议并没有公司盖章，故并未生效。协议签订后，原告依照协议及被告要求向被告转账5万元人民币，但被告一直未依照协议注册公司，协议约定的合伙期限为2016年11月18日至2017年11月18日，合作期限已满，被告一直未履行该协议。被告的上述行为已经构成了根本违约，严重违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，现已无法实现合同目的。鉴于原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
张某某辩称，原、被告双方是合伙关系，共同代理、销售北京秀餐科技有限公司的软件产品。协议当时约定双方协商拟成立山东秀餐科技有限公司，后因工商对该名称不能核准，双方便接了北京公司的授权，成立了北京秀餐科技有限公司山东分公司，资金是张某某给北京秀餐科技有限公司交了20万元的代理费，王某知道后提出要求入伙，双方才签订了这个协议，并由原被告一起共同经营。后因双方合伙经营失败，双方投入的资金已经全部亏损。根据双方的合伙协议，以及相关的法律规定，在该合伙未经清算前，原告无权要求返还入伙资金。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
本院经审理查明,原、被告于2016年11月18日签订一份协议，约定投资成立公司经营用于餐饮业的软件产品，原告王某于2016年11月19日向被告张某某账户转入投资款5万元，公司未成立，后开始合伙经营北京秀餐科技有限公司山东分公司。
以上事实由转账凭证、庭审记录、公司合作协议书、代理合同、租房协议等在卷佐证，予以认定。

本院认为，原告起诉时第一项诉讼请求系解除原、被告签订的公司合作协议，后又称该协议未生效，变更为请求被告返还不当得利，但均未出示证据予以证明。综合本案各种证据应认定原、被告系合伙关系，且合伙经营了一段时间。原、被告终止合伙后应进行清算，依法处理经营期间的债权债务。原告不承认他们系合伙关系，按不当得利诉请被告返还投资款，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 徐永锋

书记员： 李晶