王东来、杨春卯与郭恩德买卖合同纠纷二审民事判决书

王东来
杨春卯
王东来
郭恩德
史晓晖（河北宋金城律师事务所）

上诉人（原审被告）王东来，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
上诉人（原审被告）杨春卯，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王东来，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
被上诉人（原审原告）郭恩德，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人王东来、杨春卯因买卖合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王东来并代理上诉人杨春卯，被上诉人郭恩德及其委托代理人史晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，王东来给郭恩德出具的字条上明确记载有货物名称（杯、盖）、货款数额（49400元）及已付2000元，并且未标明该笔款项系质保金，故对王东来、杨春卯欠郭恩德47400元货款的事实予以认定。王东来、杨春卯虽然在字条上对郭恩德生产的产品提出了质量异议，但二人提交的证据不足以证明其存放的裂杯系由郭恩德所生产，也未能证实产品开裂属于生产质量问题，且郭恩德对质量异议亦不予认可，王东来、杨春卯的相关诉请理据不足，不能支持。
王东来、杨春卯主张因郭恩德交付的产品质量不合格，给自己造成142728.55元的经济损失，远远超过郭恩德请求的货款数额，郭恩德应赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条规定:“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理:（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉”。鉴于王东来、杨春卯主张的内容是在郭恩德的请求范围之外主张积极的权利，属于提出新的诉讼请求而非进行抗辩，应当按照法律规定提起反诉。由于王东来、杨春卯未在本案一审中提起反诉，故二人可以另案提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由王东来、杨春卯共同负担。
本判决为终审判决。

本院认为，王东来给郭恩德出具的字条上明确记载有货物名称（杯、盖）、货款数额（49400元）及已付2000元，并且未标明该笔款项系质保金，故对王东来、杨春卯欠郭恩德47400元货款的事实予以认定。王东来、杨春卯虽然在字条上对郭恩德生产的产品提出了质量异议，但二人提交的证据不足以证明其存放的裂杯系由郭恩德所生产，也未能证实产品开裂属于生产质量问题，且郭恩德对质量异议亦不予认可，王东来、杨春卯的相关诉请理据不足，不能支持。
王东来、杨春卯主张因郭恩德交付的产品质量不合格，给自己造成142728.55元的经济损失，远远超过郭恩德请求的货款数额，郭恩德应赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条规定:“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理:（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉”。鉴于王东来、杨春卯主张的内容是在郭恩德的请求范围之外主张积极的权利，属于提出新的诉讼请求而非进行抗辩，应当按照法律规定提起反诉。由于王东来、杨春卯未在本案一审中提起反诉，故二人可以另案提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由王东来、杨春卯共同负担。

审判长：冯占新
审判员：王洪月
审判员：陈宁

书记员：金淼