王某某与朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：朱文兴(系被告朱某某父亲)，住上海市徐汇区。
　　原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，本案先依法由审判员李欣适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人石远，被告朱某某的委托诉讼代理人朱文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王某某向本院提出诉讼请求：1。被告返还原告借款13万元；2.被告支付原告以借款13万元计，自2019年5月22日起至借款清偿之日止，按年息6%计算的利息。
　　事实及理由：借款发生之前的一年左右，原告经朋友桂艺俊介绍认识案外人陶某某。2019年3月21日，桂艺俊打电话给原告称有个朋友要借款15万元，问原告是否愿意出借，借款人可用店铺作抵押，但桂艺俊未告知借款人姓名，仅告知借款事宜由陶某某与原告电话联系。当日，陶某某打电话给原告，告知原告其与借款人等在原告家对面的“上岛咖啡”店铺。原告遂赶到店铺，与陶某某及原告碰头，此为原、被告初次见面。当时，双方确定借款金额15万元，借期二个月，借款利息2万元，原告觉得利息较高也就同意了，原告当面通过银行转账给被告15万元。次日，桂艺俊拿现金2万元交给原告。原告确认陶某某所借钱款15万元未回流至原告。原告与陶某某之间亦不存在借贷关系。综上，原告据此诉讼。
　　被告朱某某辩称：2018年6月份许，被告经同学孙杨介绍认识陶某某，陶某某是专门从事钱款放贷生意。2019年3月20日本案借款事件发生前的四、五天许，陶某某自称生意上资金周转发生困难，要向被告借钱，并口头承诺借款15万元，借期一个月，借款利息3万元。被告表示没钱出借，陶某某遂建议并介绍被告向他人无息借款，再转借给陶某某，那样被告可赚取借款利息3万元，2019年3月21日，被告在陶某某陪同下至原告家对面的“上岛咖啡”店铺，与原告首次见面，双方约定借款15万元，未提及利息，被告签署借条，原告当场通过银行转账被告15万元，被告遂当场通过支付宝、微信方式转账陶某某10万元(支付宝转账限额规定)，但未让陶某某出具借条，原告目睹这个经过，但未向被告或陶某某询问转账事由。次日，被告再次通过支付宝、微信方式转账陶某某5万元，故被告怀疑陶某某串通原告诈骗原告钱款，现不同意原告之诉请。
　　原告向本院提供以下证据：1.借条；2.转账凭单3.原告银行账户流水单(转账本案钱款之账户)。
　　被告对该组证据的真实性无异议。
　　被告向本院提供微信、支付宝账单截屏，原告认为该钱款系被告与陶某某之间的法律关系，与原、被告之间的民间借贷法律关系无关，不予认可。
　　对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
　　本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告在案外人陶某某陪同下与原告见面商议借款15万元事宜。当日，原告出具借条1份，主要内容为：朱某某因个人生意周转需求，特向出借人王某某借款15万元，用于饮品店项目资金需求，双方商定借款期限自出借日起计算2个月。若借款人到期未能按时还款，则出借人有权向法院提起诉讼，追讨出借人所借款项，以及产生的一切相关诉讼费、律师费等由出借人全权承担。当日，原告通过银行转账方式交付被告15万元。次日，原告收到案外人桂艺俊返还的钱款2万元。嗣后，被告分文未还。
　　2019年8月8日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
　　本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，并属有效。现原告向被告出借15万元，原告确认案外人桂艺俊交付原告2万元为原告返还的借款，故本院予以确认。诉讼中，被告称，案外人陶某某与原告串通诈骗被告钱款，但未提供证据陶某某将所借款转付原告，或原、被告串通诈骗被告钱款的证据，而原告对此亦予以否认。根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，被告属举证不能，由此产生的不利后果由被告承担。现原告要求被告返还借款13万元之诉请，合法有据，本院予以支持。
　　因双方在借条中未约定借款利息，故借款期间内为无息借款。借款期限届满后，被告未能返还原告借款，原告按法律规定主张年利息6%，符合法律规定，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
　　一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款13万元；
　　二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某以借款13万元计，自2019年5月22日起至借款清偿之日止，按年率6%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,900元，由被告朱某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：王晓蕾

书记员：李  欣