玄某某与大庆市同源水泥有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

玄某某
杨宇（黑龙江曦晖律师事务所）
大庆市同源水泥有限责任公司
王中权

上诉人（原审原告）玄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，系宁安市宁安镇瑞祥物资经销处业主。
委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市同源水泥有限责任公司，住所地大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森，该公司经理。
委托代理人王中权，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆市同源水泥有限责任公司工作人员。
上诉人玄某某为与被上诉人大庆市同源水泥有限责任公司（以下简称“同源水泥公司”）买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）同林商初字第54号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人玄某某及其委托代理人杨宇、被上诉人同源水泥公司的委托代理人王中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案双方当事人在签订的买卖合同中约定“合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章生效”。虽然同源水泥公司仅加盖了合同专用章，没有法定代表人或委托代理人的签字，但在合同签订后，玄某某按照合同约定，履行了发货义务，同源水泥公司已经接收该货物并支付了货款，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条  规定:“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，双方当事人签订的买卖合同已经成立。该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原审法院以玄某某起诉时双方约定的生效条件未成就为由，认定该买卖合同无效有误，没有法律依据。上诉人同源水泥公司认为合同有效的上诉理由成立，应予支持。按照合同约定，同源水泥公司应当在收到铁路发货大票后3日内将货款汇入到玄某某指定账户内，同源水泥公司违反约定，逾期165天支付货款，已经构成违约，玄某某诉请法院判令同源水泥公司承担违约赔偿责任，其合理诉求部分应予支持。关于违约责任问题，玄某某诉讼请求赔偿其贷款利息损失158945.50元并提供了个人贷款合同、贷款借款抵押合同、进账单、贷款还款凭证、利息收入票据和资金结算票据等证据材料，用以证明因同源水泥公司未及时给付货款造成的贷款利息、违约金等损失。从玄某某提供的上述证据看，该组证据既未得到生效判决的确认，该合同的相对人也不是本案当事人，真实性不能确认，同时也无法认定该组证据与本案具有关联性，因此，玄某某主张的贷款利息损失158945.50元依据不充分。但因同源水泥公司的违约行为给玄某某造成的合理损失是存在的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然本案双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金，但因违约金约定过高，玄某某并未按照该约定主张违约金，而是主张赔偿逾期付款损失，故可参照此条款适用。应该以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮罚息30%，即可以涉案款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算玄某某的损失。关于上诉人玄某某主张的律师代理费损失，因没有合同依据和法律依据，不予支持。其主张的诉讼期间发生的差旅费，是当事人的诉讼成本支出，其要求由对方当事人承担没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:
一、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第54号民事判决；
二、由大庆市同源水泥有限责任公司于本判决生效之日起赔偿玄某某自2013年10月3日至2014年3月17日的利息损失（以652753.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回上诉人玄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5219元，由玄某某负担4559元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担660元。邮寄费88元，由玄某某负担77元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担11元。
本判决为终审判决。

本院认为，本案双方当事人在签订的买卖合同中约定“合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章生效”。虽然同源水泥公司仅加盖了合同专用章，没有法定代表人或委托代理人的签字，但在合同签订后，玄某某按照合同约定，履行了发货义务，同源水泥公司已经接收该货物并支付了货款，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条  规定:“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，双方当事人签订的买卖合同已经成立。该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原审法院以玄某某起诉时双方约定的生效条件未成就为由，认定该买卖合同无效有误，没有法律依据。上诉人同源水泥公司认为合同有效的上诉理由成立，应予支持。按照合同约定，同源水泥公司应当在收到铁路发货大票后3日内将货款汇入到玄某某指定账户内，同源水泥公司违反约定，逾期165天支付货款，已经构成违约，玄某某诉请法院判令同源水泥公司承担违约赔偿责任，其合理诉求部分应予支持。关于违约责任问题，玄某某诉讼请求赔偿其贷款利息损失158945.50元并提供了个人贷款合同、贷款借款抵押合同、进账单、贷款还款凭证、利息收入票据和资金结算票据等证据材料，用以证明因同源水泥公司未及时给付货款造成的贷款利息、违约金等损失。从玄某某提供的上述证据看，该组证据既未得到生效判决的确认，该合同的相对人也不是本案当事人，真实性不能确认，同时也无法认定该组证据与本案具有关联性，因此，玄某某主张的贷款利息损失158945.50元依据不充分。但因同源水泥公司的违约行为给玄某某造成的合理损失是存在的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然本案双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金，但因违约金约定过高，玄某某并未按照该约定主张违约金，而是主张赔偿逾期付款损失，故可参照此条款适用。应该以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮罚息30%，即可以涉案款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算玄某某的损失。关于上诉人玄某某主张的律师代理费损失，因没有合同依据和法律依据，不予支持。其主张的诉讼期间发生的差旅费，是当事人的诉讼成本支出，其要求由对方当事人承担没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:

一、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第54号民事判决；
二、由大庆市同源水泥有限责任公司于本判决生效之日起赔偿玄某某自2013年10月3日至2014年3月17日的利息损失（以652753.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回上诉人玄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5219元，由玄某某负担4559元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担660元。邮寄费88元，由玄某某负担77元，由大庆市同源水泥有限责任公司负担11元。

审判长：张智源
审判员：王鹏渤
审判员：李越峰

书记员：张和平