牟某某诉柳洪某公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书

牟某某
刘文献（黑龙江鹏昊律师事务所）
孙纪伟
柳洪某

（2015）依商初字第358号
原告牟某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
委托代理人孙纪伟，住黑龙江省依安县。
被告柳洪某，住黑龙江省依安县。
原告牟某某诉被告柳洪某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟某某诉称:2015年4月24日，被告用其自有的货车为原告经营的万顺货站运输货物，约定该车货物由依安运至哈尔滨市。
被告的车辆在行驶途中突然起火，致使该车货物被火烧毁，货物总损失为人民币220456元。
因与被告对损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失人民币220456元。
被告柳洪某辩称:1.对原告起诉的标的22.0456万元总价额有异议，因为在货单上标注的除了箱就是件，没有明码标价。
2.在原告向我托运的货物中有一辆三轮车，油箱内有汽油，属于危险物品，托运须知中明确说明禁止托运危险物品，后来导致货车起火，导致货物全部起火。
3.货站给我的托运须知上明确写明，货物不参加保价，只能赔偿运费的3-5倍，而且每张货单上标注的货物没有一张有详细说明。
4.在依安运往哈尔滨的货车，大家通常叫返货车，在依安往哈尔滨运输的货物中，大多是变质的、过期的、返厂的，原告的起诉这么多金额我不认可。
本院认为，原告起诉的被告要求赔偿因货物被烧毁后的损失。
通过《依安县万顺接货站》货单中的托运人顺知可推知，牟某某在托运人与被告之间是中间媒介的作用，其在货物托运时履行协助监督义务，牟某某并非货物运输合同相对方，且牟某某未向托运货物的货主进行实际的赔付，牟某某不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第一项  之规定，裁定如下:
驳回原告牟某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原告起诉的被告要求赔偿因货物被烧毁后的损失。
通过《依安县万顺接货站》货单中的托运人顺知可推知，牟某某在托运人与被告之间是中间媒介的作用，其在货物托运时履行协助监督义务，牟某某并非货物运输合同相对方，且牟某某未向托运货物的货主进行实际的赔付，牟某某不具有原告主体资格。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第一项  之规定，裁定如下:
驳回原告牟某某起诉。

审判长：刘亚庆

书记员：倪楠