牛某某、朱某某等与杨志海、杨秀娟劳务合同纠纷一审民事判决书

牛某某
许建波（河北宏业律师事务所）
朱某某
张绍强
毕英利
杨志海
杨秀娟

原告牛某某，农民。
原告朱某某，农民。
原告张绍强，农民。
原告毕英利，农民。
四原告共同委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告杨志海，农民。
被告杨秀娟，农民。
原告牛某某、朱某某、张绍强、毕英利与被告张志海、杨秀娟劳务合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人许建波及被告杨志海、杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无异议，欠条是我打的，签字是我签的，手印也是我按的。被告杨秀娟经对上述证据质证，发表如下质证意见:
无异议，欠条上我担保人处的签字是我签的，手印是我摁的，但我担保的是能够找到杨志海。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认:
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下:
原告牛某某、朱某某、张绍强、毕英利一直从事建筑活动，2014年为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海共拖欠四原告工程款58万元，被告杨志海于2014年2月7日出具欠条一张，约定2014年3月25日还清上述工程款，被告杨秀娟为该欠款担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还上述欠款。
本院认为，四原告为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海拖欠四原告劳务费58万元的事实清楚，四原告提供了劳务，被告杨志海应按照约定支付报酬。被告杨秀娟在担保人处签了字，未约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起6个月，即自2014年3月25日-9月25日，四原告2014年8月22日起诉，未超过保证期间，故被告杨秀娟应对该笔债务承担连带责任保证。因此本院对四原告主张二被告归还欠款的诉讼请求应予支持。被告杨志海抗辩四原告预支过劳务费，但未提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十六条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某、朱某某、张绍强、毕英利劳务费58万元。
二、被告杨秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元由被告杨志海、杨秀娟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，四原告为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海拖欠四原告劳务费58万元的事实清楚，四原告提供了劳务，被告杨志海应按照约定支付报酬。被告杨秀娟在担保人处签了字，未约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起6个月，即自2014年3月25日-9月25日，四原告2014年8月22日起诉，未超过保证期间，故被告杨秀娟应对该笔债务承担连带责任保证。因此本院对四原告主张二被告归还欠款的诉讼请求应予支持。被告杨志海抗辩四原告预支过劳务费，但未提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十六条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某、朱某某、张绍强、毕英利劳务费58万元。
二、被告杨秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元由被告杨志海、杨秀娟均担。

审判长：刘秀艳

书记员：李琰