牛某某与贾某某买卖合同纠纷二审民事判决书

牛某某
任瑞萍
张毅（山西泰一律师事务所）
贾某某
安占明（河北封龙律师事务所）

上诉人（原审被告）牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区东岗路9号。
上诉人（原审被告）任瑞萍，女，1976年1月16日，汉族，住同上，系牛某某之妻。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县槐阳镇寺庄村文化西路55号。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
上诉人牛某某、任瑞萍与被上诉人贾某某因买卖合同纠纷纠纷一案，不服河北元氏县人民法院（2011）元民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决后，上诉人牛某某、任瑞萍不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审剥夺了其诉讼权利等理由向本院提起上诉，请求撤销河北省元氏人民法院（2011）元民一初字第00942号民事判决，依法发回重审。
本院认为，上诉人牛某某、任瑞萍虽然于2010年12月25日与被上诉人贾某某签订了结算协议，但并未提交任何相关证据证明此协议与之前2009年8月4日的欠条以及2009年12月13日的欠条有必然联系，2009年8月4日的欠条与2010年12月25日的结算协议不具有包容关系，故对上诉人牛某某声称8月4日欠条由于12月25日结算协议的形成已不具有债权凭证效力的理由不予认可。且上述两欠条分别表明了明确的还款日期，而上诉人牛某某、任瑞萍并没有按期支付被上诉人贾某某欠款，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人牛某某、任瑞萍虽然于2010年12月25日与被上诉人贾某某签订了结算协议，但并未提交任何相关证据证明此协议与之前2009年8月4日的欠条以及2009年12月13日的欠条有必然联系，2009年8月4日的欠条与2010年12月25日的结算协议不具有包容关系，故对上诉人牛某某声称8月4日欠条由于12月25日结算协议的形成已不具有债权凭证效力的理由不予认可。且上述两欠条分别表明了明确的还款日期，而上诉人牛某某、任瑞萍并没有按期支付被上诉人贾某某欠款，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人负担。

审判长：史占群
审判员：刘春林
审判员：张素华

书记员：王晓娅