牛春华与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

牛春华
张某某
赵亚明（河北王来升律师事务所）

原告牛春华。
被告张某某。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
原告牛春华与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告牛春华、被告委托代理人赵亚明到庭参加诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告间的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。因原被告双方对是否支付利息进行了约定，应认定被告向原告支付利息。但原、被告约定的利息月息4分已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院参照银行同类贷款利率的四倍支持其利息，超出的部分不予支持。被告至今未偿还原告余款14万元及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  之规定，判决如下:
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛春华借款人民币14万元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍从2012年10月始计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原、被告间的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。因原被告双方对是否支付利息进行了约定，应认定被告向原告支付利息。但原、被告约定的利息月息4分已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院参照银行同类贷款利率的四倍支持其利息，超出的部分不予支持。被告至今未偿还原告余款14万元及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  之规定，判决如下:

被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛春华借款人民币14万元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍从2012年10月始计算至本判决限定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。

审判长：周志玮

书记员：常安姝