燕某某与上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县义门镇朱庄行政村燕庄自然村XXX号,现住上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
　　被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：王培红，董事长。
　　委托诉讼代理人：徐浩，男。
　　被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
　　负责人：毛寄文，总经理。
　　委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
　　原告燕某某为与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称：奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托诉讼代理人吴婷婷，被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人徐浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告燕某某向本院提出诉讼请求：1.医疗费63,313元、住院伙食补助费720元、营养费3,000元、误工费17,500元、护理费11,840元、残疾辅助器具费1,380元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费900元、车辆损失费2,300元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任；在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告奉贤大众公司承担全部赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日6时40分许，在上海市中山西路进天山路路口南侧约0米处，被告奉贤大众公司员工驾驶沪FMXXXX机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奉贤大众公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意被告奉贤大众公司预付的10,000元在本案一并处理。
　　被告奉贤大众公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意为员工承担保险外的全部赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费的意见。
　　被告人民保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费的意见。
　　经审理，本院查明事实如下：
　　1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
　　2.事发后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院就诊，诊断为左足第2、3跖骨基底部骨折，左足第2、3跖跗关节脱位，左足皮肤软组织挫伤等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故导致左足第2、3跖区局部压痛，左足第2、3趾活动稍受限，伤后一期治疗(行内固定术)给予休息期120日，护理期90日、营养期60日；今后若行二期治疗(取内固定术)，则休息期30日，护理期15日、营养期15日。原告已行取内固定术。
　　另查明，涉案的事故车辆沪FMXXXX在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
　　上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。
　　审理中，各方就以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费720元、鉴定费900元。
　　审理中，因人民保险公司就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
　　本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
　　根据上述法律规定及事故责任认定，被告奉贤大众公司员工驾驶机动车撞倒原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆沪FMXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告奉贤大众公司为员工承担。
　　本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费720元、鉴定费900元，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为63,313元。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见等，确定为2,250元(75天，含二期)。(4)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为1,500元。(5)关于护理费，根据本案具体情况等，酌定为5,480元(105天，含二期)。(6)关于误工费，根据原告提供的税单等证据结合本案具体情况等，酌定为12,100元(5个月，含二期)。(7)关于残疾辅助器具费，根据原告伤情等，确定为1,380元。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(10)关于非机动车损失费，根据事故认定书记载，该非机动车有受损，为减少讼累，酌定为300元。
　　综上，人民保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内共赔付原告86,943元。被告奉贤大众公司应赔付原告1,500元。原告在收到前述款项之日，需退还被告奉贤大众公司10,000元(可互相抵扣)。
　　依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
　　一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告燕某某86,943元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
　　二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔付原告燕某某1,500元，与预付的10,000元互相抵扣，余款8,500元，由原告燕某某于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(可再扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担的案件受理费900元)；
　　三、驳回原告燕某某其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,206.40元，因本案适用简易程序，减半收取计1,103.20元，由原告燕某某负担203.20元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担900元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：王人路

书记员：徐  琴