熊某与王某某、吴某民间借贷纠纷一审民事判决书

熊某
王某某
付炜（湖北耿信律师事务所）
吴某

原告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，住英山县。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，住英山县。
被告吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住英山县。
系王某某之妻。
两被告共同委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告熊某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告熊某、被告吴某及二被告共同委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还借款本金900000元及自借款之日起至还款之日的利息。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:2014年，王某某因建设英山县西汤河还建房，向原告借款900000元用于经营周转，口头约定利息按年利率45%（经营不好时按月利率3分）计算，一年期限过后，被告向原告支付了利息，并重新向原告出具借据，约定于2016年4月14日还清。
到期后，被告未予偿还。
王某某与吴某在夫妻关系存续期间向原告借款用于投资，其收入为夫妻共同财产，故两被告应共同偿还上述债务。
王某某辩称，承认因经营向原告借款并出具借据一份计金额900000元、约定在一年内还清的事实。
但对原告请求的欠款金额及利息约定有争议，认为现已向原告还款400000元，只下欠500000元，双方未约定给付利息。
吴某辩称，其本人对王某某向原告借款的事实不知情，也不同意王某某在外承包工程，没有使用该笔借款，故不应当承担偿还责任，请求驳回原告对吴某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下:1、熊某提交的证据一系王某某出具的借据一份，能够证明王某某向原告借款的事实，故本院依法予以采信；2、王某某提交的证据一系原告与王某某对账清单一份，系王某某单方的记账流水，故本院依法不予采信；3、王某某提交的证据三系王某某转账给熊某400000元的银行记账凭证，能够证明熊某收到款项的事实，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王某某因承包建筑工程向熊某借资金周转，2015年4月14日，因不能按期偿还借款，即向熊某出具借条一张，计金额900000元，约定于2016年4月14日还清。
此后，王某某分别于2015年4月15日通过建行汇款300000元、2015年4月20日通过工行汇款100000元给熊某。
本院认为，本案的争议焦点:一、王某某抗辩已偿还借款400000元，现欠款只有500000元，抗辩理由是否充足？二、熊某主张在借款时口头约定了借款利息，两被告应支付自借款之日起至还款之日止的利息，理由是否充足？三、吴某是否应与王某某一起共同承担偿还借款的义务。
一、王某某抗辩认为，在向熊某出具借据后，于2015年4月15日、20日分两次向熊某偿还了借款400000元，现只欠500000元。
王某某的抗辩事实符合客观规律，并有银行转账单予以佐证，故其抗辩成立，本院予以支持。
熊某认为王某某所支付的400000元系其他经济往来，不是偿还本案中的借款，不能扣减，但未能提供证据予以证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
故熊某主张400000元不能扣减本案中的借款理由不足，本院不予支持。
二、熊某主张按照口头约定由两被告支付利息，王某某抗辩称没有约定利息。
熊某对其主张负有举证责任，但未能提出相应的证据予以佐证，故本院认定双方之间没有约定利息，故其请求支付还款期内的利息，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
熊某主张利息支付至还款之日止，本院视为主张了逾期还款之日起的利息，但高于年利率6%部分本院不予支持。
三、本案中的借据系王某某一人签名，该笔借款发生在王某某与吴某婚姻存续期间，虽然吴某辩称对借款并不知情，但吴某未能举证证明该款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营。
故吴某请求不承担偿还义务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告王某某、吴某于本判决生效后15日内向原告熊某偿还借款500000元。
二、被告王某某、吴某于本判决生效后15日内向原告熊某支付500000的借款逾期利息，自2016年4月15日起计至还清之日止，利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告熊某负担5800元，被告王某某、吴某共同负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。

本院认为，本案的争议焦点:一、王某某抗辩已偿还借款400000元，现欠款只有500000元，抗辩理由是否充足？二、熊某主张在借款时口头约定了借款利息，两被告应支付自借款之日起至还款之日止的利息，理由是否充足？三、吴某是否应与王某某一起共同承担偿还借款的义务。
一、王某某抗辩认为，在向熊某出具借据后，于2015年4月15日、20日分两次向熊某偿还了借款400000元，现只欠500000元。
王某某的抗辩事实符合客观规律，并有银行转账单予以佐证，故其抗辩成立，本院予以支持。
熊某认为王某某所支付的400000元系其他经济往来，不是偿还本案中的借款，不能扣减，但未能提供证据予以证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
故熊某主张400000元不能扣减本案中的借款理由不足，本院不予支持。
二、熊某主张按照口头约定由两被告支付利息，王某某抗辩称没有约定利息。
熊某对其主张负有举证责任，但未能提出相应的证据予以佐证，故本院认定双方之间没有约定利息，故其请求支付还款期内的利息，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
熊某主张利息支付至还款之日止，本院视为主张了逾期还款之日起的利息，但高于年利率6%部分本院不予支持。
三、本案中的借据系王某某一人签名，该笔借款发生在王某某与吴某婚姻存续期间，虽然吴某辩称对借款并不知情，但吴某未能举证证明该款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营。
故吴某请求不承担偿还义务，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告王某某、吴某于本判决生效后15日内向原告熊某偿还借款500000元。
二、被告王某某、吴某于本判决生效后15日内向原告熊某支付500000的借款逾期利息，自2016年4月15日起计至还清之日止，利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告熊某负担5800元，被告王某某、吴某共同负担7200元。

审判长：闵齐飞
审判员：吴全意
审判员：童曙明

书记员：郑功