熊娥、徐某某与翁某某、翁某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

熊娥
徐某某
翁某某
翁某某
徐磊
朱晟求
卢良才
刘宇
李百胜
当阳市龙渠商贸有限责任公司
中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司
商卫华（湖北百思特律师事务所）
中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司
陈云飞（湖北楚雄律师事务所）
张广（湖北楚雄律师事务所）
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部
王惠群（湖北晨丰律师事务所）

原告熊娥，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户。
原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
法定代理人熊娥，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，当阳市庙前镇井岗村村主任。
被告徐磊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告朱晟求，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，自由职业。
被告卢良才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告刘宇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，司机。
被告李百胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，司机。
被告当阳市龙渠商贸有限责任公司。
法定代表人黄江峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，（锦江大酒店内）。
负责人王国全，该公司经理。
委托代理人商卫华（一般授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
负责人龙江洪，该公司经理。
委托代理人陈云飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人王惠群（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
原告熊娥、徐某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称财保宜昌营业部）、翁某某、翁某某、徐磊、朱晟求、卢良才、刘宇、李百胜、当阳市龙渠商贸有限责任公司（以下简称龙渠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊娥、徐某某，被告翁某某、翁某某、徐磊、卢良才、李百胜、财保当阳支公司的委托代理人陈云飞、张广、财保宜昌营业部的委托代理人王惠群、平安保险宜昌支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼，被告朱晟求、龙渠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，翁某某、徐磊、卢良才、朱晟求、刘宇驾驶的机动车发生交通事故，造成徐磊车上的乘客熊娥、徐某某受伤。对于原告熊娥、徐某某的损失，应由翁某某、卢良才、朱晟求、刘宇所驾驶的车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由翁某某、徐磊、刘宇按事故责任比例承担赔偿责任，三人的责任承担比例以4:3:3为宜，龙渠公司系鄂E×××××出租车的挂靠公司，对刘宇应承担责任部分承担连带赔偿责任。卢良才、朱晟求、李百胜、翁某某在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。原告熊娥、徐某某主张的医疗费680.30元，有票据证实，本院予以支持；交通费，本院根据原告熊娥、徐某某的就医治疗情况酌情支持50元；熊娥的误工费按批发和零售业的标准计算7天为502.25元（26189元／年÷365天×7天），超过部分不予支持；护理费无证据证实，本院不予支持。故原告熊娥、徐某某在本次事故中的损失合计为1232.55元【医疗费680.30元、误工费502.25元、交通费50元】，由被告财保当阳支公司在交强险有责限额内承担560.27元【医疗费309.25元、伤残限额251.02元】，在交强险无责限额内承担56.03元【医疗费30.93元、伤残限额25.10元】；平安保险宜昌中心支公司在交强险有责限额内承担560.27元【医疗费309.25元、伤残限额251.02元】；财保宜昌营业部在交强险无责限额内承担在交强险无责限额内承担56.03元【医疗费30.93元、伤残限额25.10元】，因交强险足以赔偿二原告的损失，故二原告要求其他被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条  、第十六条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十二条  、第二十三条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条  、第十三条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、原告熊娥、徐某某在本次事故中的损失1232.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿616.30元、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿560.27元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部赔偿56.03元。
二、驳回原告熊娥、徐某某的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告翁某某负担9元，被告徐磊负担8元，被告刘宇、当阳市龙渠商贸有限责任公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，翁某某、徐磊、卢良才、朱晟求、刘宇驾驶的机动车发生交通事故，造成徐磊车上的乘客熊娥、徐某某受伤。对于原告熊娥、徐某某的损失，应由翁某某、卢良才、朱晟求、刘宇所驾驶的车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由翁某某、徐磊、刘宇按事故责任比例承担赔偿责任，三人的责任承担比例以4:3:3为宜，龙渠公司系鄂E×××××出租车的挂靠公司，对刘宇应承担责任部分承担连带赔偿责任。卢良才、朱晟求、李百胜、翁某某在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。原告熊娥、徐某某主张的医疗费680.30元，有票据证实，本院予以支持；交通费，本院根据原告熊娥、徐某某的就医治疗情况酌情支持50元；熊娥的误工费按批发和零售业的标准计算7天为502.25元（26189元／年÷365天×7天），超过部分不予支持；护理费无证据证实，本院不予支持。故原告熊娥、徐某某在本次事故中的损失合计为1232.55元【医疗费680.30元、误工费502.25元、交通费50元】，由被告财保当阳支公司在交强险有责限额内承担560.27元【医疗费309.25元、伤残限额251.02元】，在交强险无责限额内承担56.03元【医疗费30.93元、伤残限额25.10元】；平安保险宜昌中心支公司在交强险有责限额内承担560.27元【医疗费309.25元、伤残限额251.02元】；财保宜昌营业部在交强险无责限额内承担在交强险无责限额内承担56.03元【医疗费30.93元、伤残限额25.10元】，因交强险足以赔偿二原告的损失，故二原告要求其他被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条  、第十六条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十二条  、第二十三条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条  、第十三条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、原告熊娥、徐某某在本次事故中的损失1232.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿616.30元、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿560.27元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部赔偿56.03元。
二、驳回原告熊娥、徐某某的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告翁某某负担9元，被告徐磊负担8元，被告刘宇、当阳市龙渠商贸有限责任公司负担8元。

审判长：韩国锋

书记员：朱小华