熊某某、蔡大黑劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡大黑，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省云梦县。

上诉人熊某某因与被上诉人蔡大黑劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为，蔡大黑在熊某某承揽的建筑工地从事贴砖工作，后双方对劳务费进行结算，熊某某亦向蔡大黑出具欠条，双方债权债务关系成立。熊某某上诉称案涉欠条是附生效条件的债权债务关系，待发包方与其结清工程款后，再将被上诉人的工资全部付清。本案中，2014年7月5日“陈四华”出具的欠条载明“今欠到吉木萨尔贴砖人工工资35080元，借支6500元，下欠28500元”。2017年1月27日熊某某重新出具的欠条载明“今欠到蔡大黑人工工资贰万叁仟伍佰元￥23500元。保证在2017年底前结清”。从上述两欠条的内容判断，既无法得出案涉欠款支付是附条件，亦无法从文义上肯定履行该欠款须附有前提条件。本院认为，附条件的债权债务，所附条件应当符合法律规定，该条件应明确、具体。案涉欠条不具有附条件生效的内容，熊某某亦未提交其他证据证明案涉欠条是附条件生效的。故熊某某上诉称案涉欠条是附条件生效的债权债务的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。因此，熊某某上诉提出其只向蔡大黑支付劳务费8500元，下欠10000元等后期工程款到位再支付的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，熊某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙

书记员： 胡羽青