熊某某与胡某某、江某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告熊某某。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某。
被告江某。

原告熊某某诉被告胡某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人曾建国，被告胡某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告是同村村民。2013年8月份原、被告达成借贷的合意后，原告从银行取款60000元及手中现金20000元共80000元交付给被告胡某某，被告胡某某给原告出具了欠据一份，并将土地使用者为被告江某的土地使用权书交给原告保存。2014年1月28日，被告胡某某再次向原告提出借款20000元，原告将手中仅有的18000元现金借给被告胡某某，被告胡某某承诺差额2000元作为利息。此时，被告胡某某重新写具《借条》一份，载明：“今借到熊某某现金100000.00元整（大写壹拾万元），借款人胡某某、江某，证明王远全，2014.1.28”。借条落款中的签名均为胡某某书写，当时二被告是夫妻关系，借条加盖了宜都市姚店胡某某超市印章，现该超市由被告江某实际经营。后来，被告胡某某归还欠款20900元，尚欠部分款项未还清。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告胡某某书写的欠款凭证及部分款项来源凭证，被告胡某某亦自认收到所借款项，可证明原告与被告胡某某的借款合同关系成立并生效。本案借款发生日期在二被告婚姻关系存续期间，结合原告持有登记在被告江某名下的土地使用权证，借条上加盖的印章“宜都市姚店胡某某超市”实际由被告江某经营，应认定上述借款为二被告夫妻共同所借，二被告应对原告承担共同偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案实际借款数额应是98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。原、被告在本案主要证据借条中并未约定利息，原告关于口头约定10%利息的主张未提交证据予以证明，被告胡某某当庭亦予以否认，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告胡某某已归还20900元，予以扣减后，二被告还应归还原告77100元。被告江某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告胡某某、江某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊某某借款77100元。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，因适用简易程序减半收取1139元，由被告胡某某、江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

代理审判员　　张冬芹

书记员：王姝丹