焦某某、张某某与韩某某、焦某某、曲某某案外人执行异议之诉纠纷一审民事判决书

焦某某
赵艳红（河北至尊律师事务所）
张某某
韩某某
李瑞涛（河北李瑞涛律师事务所）
焦某某
曲某某

原告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住清河县。
原告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住清河县。
二原告共同委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告韩某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
第三人焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
第三人曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住清河县。
原告焦某某、张某某诉被告韩某某、第三人焦某某、曲某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告焦某某、张某某及其共同委托代理人赵艳红、被告韩某某及其委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，第三人焦某某、曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告焦某某、张某某诉称，2016年8月19日原告收到清河县人民法院送达的（2016）冀0534执异27号执行裁定书。
原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。
两原告系夫妻，是焦某某的父母，在长子焦某某名下的土地（证号为清国用（2002）第215号）和在次子焦传博名下的土地（使用证为清国用（2002）第214号）是相连的一块土地，上有北房6间、西房2间、东房2间、大门一间、南房3间，都是原告所建，土地使用权是原告所买，该宗土地是1993年9月原告从建筑公司名下获得的，上面的房屋是原告于1994年所建。
综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除对焦某某名下的地产一处（证号:清国用（2002）第215号）的查封，并停止对该财产的执行；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据:
证据一、1993年9月30日收款收据一份，以及张文英、张文福亲手书写的证明一份。
证明该涉案房地产以及与其相连的焦传博名下的清国用2002第214号地块，均是由原告出资购买，出资款项为13万元，当时收款收据书写的是张文福的名字。
证据二、焦某某和焦传博的户口本，拟证明1993年原告购买该房时，焦某某刚刚18岁，焦传博仅10岁，两人均没有实际购买能力。
证据三、房屋租赁协议一份，拟证明原告已经于2014年10月1日将房屋租赁给了刘国英，租赁期限为6年，到期日为2020年10月1日。
刘国英每年将租金也实际支付给了焦某某，也就是本案的查封的房地产以及焦传博名下的房地产，虽然办理了两个证件，但同属一个院落，中间没有实际分割。
且从购买至今日，实际拥有该房屋以及使用、收益等权利的享有人为焦某某及其妻子。
证据四、证人张文福证言。
张文福系张某某的弟弟。
其证明当时焦某某上班，单位对宅基地面积有限制，所以焦某某出钱，通过张文福的关系，以张文福的名义买的涉案土地，土地登记在谁名下不清楚。
证据五、证人刘国英证言。
其系原告的租户。
2014年10月1日通过熟人租赁了原告的房子（运河大街17号和3条1号整院），房费每年9月份交一次。
熟人说房子是原告的，房费也交给原告焦某某，焦某某给出具收条。
不认识焦某某，不知道房屋和土地在谁名下，办理营业执照时见过土地证，是焦某某的名字。
被告韩某某辩称，原告提出的执行异议不能成立。
涉案土地、房产均登记在被执行人焦某某名下，应当认定为焦某某的财产，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定办理登记，《物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
在本案中，被查封的土地和房产均登记在被登记人焦某某名下，根据以上法律规定，上述房地产应该属于被执行人焦某某的财产。
被执行人焦某某向答辩人借款时将涉案房地产书面抵押给答辩人，答辩人有理由相信该房产归焦某某所有，基于以上理由，答辩人才将钱借给焦某某。
现原告又主张房地产为其所有，既不符合情理，又严重侵害债权人利益，因此不应得到法庭支持，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据:
证据一、借款证明，证明在2015年11月11日，焦某某向被告借款50万元时，将涉案房地产抵押给被告，该房地产土地证号为清国用2002第215号，这说明涉案房地产为焦某某所有，被告基于该不动产为焦某某所有，才发放借款。
证据二、清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书。
该调解书认定的事实也说明涉案不动产为焦某某所有，已经为生效法律文书所确认。
第三人焦某某、曲某某未作陈述，也未提交证据。
本院认为，原告所提交证据，被告均存有异议，根据《中华人民共和国物权法》第十四条  规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
”第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
……。
”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
……。
”其证据效力均不能和土地使用权证的效力相对抗，均不能证明原告享有涉案土地的使用权，不予采信。
被告提交的清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书系生效法律文书，对其认定的事实可以作为定案依据，予以采信。
被告提交的借款证明，已经在上述调解书中予以认定，予以采信。
认定焦某某为涉案土地使用权人。
原告所提执行异议理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条  、第十六条  、第十七条  ，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条  第一款  第二项  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
驳回原告焦某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告焦某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，原告所提交证据，被告均存有异议，根据《中华人民共和国物权法》第十四条  规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
”第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
……。
”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
……。
”其证据效力均不能和土地使用权证的效力相对抗，均不能证明原告享有涉案土地的使用权，不予采信。
被告提交的清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书系生效法律文书，对其认定的事实可以作为定案依据，予以采信。
被告提交的借款证明，已经在上述调解书中予以认定，予以采信。
认定焦某某为涉案土地使用权人。
原告所提执行异议理由不能成立，不予支持。

综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条  、第十六条  、第十七条  ，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条  第一款  第二项  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
驳回原告焦某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告焦某某、张某某负担。

审判长：李晓彦
审判员：闫恒新
审判员：闫明亮

书记员：吴艳元