焦某某与柳某、田文才机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

焦某某
柳某
马风良（盐山县阳光法律服务所）
田文才
杨荣华（河北海之光律师事务所）

原告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县。
被告:柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省盐山县。
委托代理人:马风良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大专文化，盐山县阳光法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
被告:田文才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人:杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
原告焦某某与被告柳某、田文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告柳某的委托代理人马风良，被告田文才及其委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:本案涉及的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出冀公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定被告田文才负事故的主要责任，原告焦某某负事故的次要责任。该事故认定书程序合法、事实清楚，原、被告认可，本院予以确认。根据被告田文才在该事故中所起的作用及过错程度，被告田文才对因该事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告柳某在明知被告田文才喝酒的情况下，也未审查被告田文才是否有驾驶证，放任被告田文才驾驶机动车。到歌厅后对车钥匙也未尽到保管义务，放任他人将车钥匙取走，发生事故造成财产损失有一定的过错，应负担相应的过错责任。故对被告田文才承担的部分应有被告柳某承担30%的民事赔偿责任。对被告田文才主张是为被告柳某帮工不应承担赔偿责任，证据不足不予采纳。被告柳某所有的车辆未提供依法投保交强险的相关证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告焦某某造成的损失，被告柳某应在该车应投交强险理赔限额内赔付原告焦某某2000元，不足部分在70%的责任范围内，由被告田文才承担70%的赔偿责任，被告柳某对被告田文才应承担的数额承担30%的赔偿责任。
原告焦某某因交通事故造成的损失:1、车损17565元。原告的车辆因交通事故受损，经处理该事故的交警队委托有鉴定资质的鉴定机构评定损失价格，被告对鉴定的损失价格虽提出异议，但是未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。原告之主张合理有据，本院予以支持。2、交通费1620元。原告的车辆发生交通事故，原告处理交通事故，必然实际发生该费用，故本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。3、鉴定费730元。原告的车辆损坏经鉴定机构鉴定损失价格，该费用必然实际发生，且被告方认可，故本院予以支持。4、吊装费2000元。原告的车辆因事故受损，需要吊装以便离开事故现场，该费用是必然实际发生的，且数额合理有据，本院对原告之主张予以支持。5、停车费3960元。原告的车辆发生事故，需停放到指定的地点等待处理，必然实际发生该费用，但数额过高，本院酌情支持1800元，超出部分本院不予支持。6、拖车费5500元。原告主张该项费用所提供的证据为收据，也无收款单位的盖章，且原告主张了吊装费、施救费，该项费用属于重复主张，不符合支持条件，且被告方不认可，本院不予支持。7、施救费1500元。该费用系对事故车辆进行施救的费用，数额合理有据，本院予以支持。
综上，本院支持的部分有:1、车损17565元，2、交通费500元，3、鉴定费730元，4、吊装费2000元，5、停车费1800元，6、施救费1500元，共计24095元。以上损失由被告柳某在冀J637LP号车应投交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告柳某依责承担4639.95元，被告田文才依责扣除被告柳某应依责承担的部分外赔偿原告损失10826.55元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十五条  第一款  （六）项、第十九条  之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下:
一、被告柳某依责赔偿原告焦某某各项损失6639.95元；
二、被告田文才依责赔偿原告焦如瑞各项损失10826.55元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行:工商银行黄骅支行，账号:xxxx3。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告焦某某承担190元，被告柳某承担134元，被告田文才承担312元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:本案涉及的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出冀公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定被告田文才负事故的主要责任，原告焦某某负事故的次要责任。该事故认定书程序合法、事实清楚，原、被告认可，本院予以确认。根据被告田文才在该事故中所起的作用及过错程度，被告田文才对因该事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告柳某在明知被告田文才喝酒的情况下，也未审查被告田文才是否有驾驶证，放任被告田文才驾驶机动车。到歌厅后对车钥匙也未尽到保管义务，放任他人将车钥匙取走，发生事故造成财产损失有一定的过错，应负担相应的过错责任。故对被告田文才承担的部分应有被告柳某承担30%的民事赔偿责任。对被告田文才主张是为被告柳某帮工不应承担赔偿责任，证据不足不予采纳。被告柳某所有的车辆未提供依法投保交强险的相关证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告焦某某造成的损失，被告柳某应在该车应投交强险理赔限额内赔付原告焦某某2000元，不足部分在70%的责任范围内，由被告田文才承担70%的赔偿责任，被告柳某对被告田文才应承担的数额承担30%的赔偿责任。
原告焦某某因交通事故造成的损失:1、车损17565元。原告的车辆因交通事故受损，经处理该事故的交警队委托有鉴定资质的鉴定机构评定损失价格，被告对鉴定的损失价格虽提出异议，但是未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。原告之主张合理有据，本院予以支持。2、交通费1620元。原告的车辆发生交通事故，原告处理交通事故，必然实际发生该费用，故本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。3、鉴定费730元。原告的车辆损坏经鉴定机构鉴定损失价格，该费用必然实际发生，且被告方认可，故本院予以支持。4、吊装费2000元。原告的车辆因事故受损，需要吊装以便离开事故现场，该费用是必然实际发生的，且数额合理有据，本院对原告之主张予以支持。5、停车费3960元。原告的车辆发生事故，需停放到指定的地点等待处理，必然实际发生该费用，但数额过高，本院酌情支持1800元，超出部分本院不予支持。6、拖车费5500元。原告主张该项费用所提供的证据为收据，也无收款单位的盖章，且原告主张了吊装费、施救费，该项费用属于重复主张，不符合支持条件，且被告方不认可，本院不予支持。7、施救费1500元。该费用系对事故车辆进行施救的费用，数额合理有据，本院予以支持。
综上，本院支持的部分有:1、车损17565元，2、交通费500元，3、鉴定费730元，4、吊装费2000元，5、停车费1800元，6、施救费1500元，共计24095元。以上损失由被告柳某在冀J637LP号车应投交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告柳某依责承担4639.95元，被告田文才依责扣除被告柳某应依责承担的部分外赔偿原告损失10826.55元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十五条  第一款  （六）项、第十九条  之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下:

一、被告柳某依责赔偿原告焦某某各项损失6639.95元；
二、被告田文才依责赔偿原告焦如瑞各项损失10826.55元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行:工商银行黄骅支行，账号:xxxx3。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告焦某某承担190元，被告柳某承担134元，被告田文才承担312元（限判决生效之日交纳）。

审判长：胡德忠
审判员：魏云良
审判员：李朝霞

书记员：韩明鑫