焉红民与付某某排除妨害纠纷二审民事判决书

焉红民
赵虎（河北畅杰律师事务所）
付某某

上诉人（原审原告）:焉红民。
委托代理人:赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:付某某。
上诉人焉红民因与被上诉人付某某排除妨害纠纷一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181民初170号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人焉红民及其委托代理人赵虎、被上诉人付某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院查明:1981年12月原冀县人民政府向焉红民的父亲焉贵廷颁发了林木所有证。
1986年焉贵廷去世，焉红民和大哥焉红彬、二哥依法继承村东家边的37棵树（四至:东临道、南临道、西邻宝林、北邻宝林），焉红民分得14棵树。
本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第三十二条  规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
上诉人焉红民要求被上诉人付某某拆除墙头、排除妨害，并提交了原冀县人民政府颁发的林木所有证，该证虽记载了四至，但四至没有明确的测量起始点，也没有确定林地的面积，土地权属不明确。
被上诉人付某某于2009年取得冀州市人民政府颁发的冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证，该证未被相关部门撤销或宣布作废，被上诉人付某某依此享有涉案土地的合法使用权。
上诉人焉红民主张被上诉人付某某已丧失权利，依据不足，不予采纳。
双方当事人作为地邻均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。
被上诉人付某某自认的超出宅基地使用权证建造的墙头应予拆除，并且，在上诉人焉红民对其林木进行经营、管理时，被上诉人付某某应给予配合。
综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（三）项  之规定，判决如下:
一、撤销冀州市人民法院（2016）冀1181民初170号民事判决；
二、被上诉人付某某按照冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证正确使用土地，超出使用证范围的建筑物及其他附着物予以清除，且不得妨碍上诉人焉红民对其林木的经营、管理。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人焉红民负担。
本判决为终审判决。

本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第三十二条  规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
上诉人焉红民要求被上诉人付某某拆除墙头、排除妨害，并提交了原冀县人民政府颁发的林木所有证，该证虽记载了四至，但四至没有明确的测量起始点，也没有确定林地的面积，土地权属不明确。
被上诉人付某某于2009年取得冀州市人民政府颁发的冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证，该证未被相关部门撤销或宣布作废，被上诉人付某某依此享有涉案土地的合法使用权。
上诉人焉红民主张被上诉人付某某已丧失权利，依据不足，不予采纳。
双方当事人作为地邻均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。
被上诉人付某某自认的超出宅基地使用权证建造的墙头应予拆除，并且，在上诉人焉红民对其林木进行经营、管理时，被上诉人付某某应给予配合。
综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。

依照《中华人民共和国物权法》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（三）项  之规定，判决如下:
一、撤销冀州市人民法院（2016）冀1181民初170号民事判决；
二、被上诉人付某某按照冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证正确使用土地，超出使用证范围的建筑物及其他附着物予以清除，且不得妨碍上诉人焉红民对其林木的经营、管理。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人焉红民负担。

审判长：高树峰
审判员：蒋宝霞
审判员：关春富

书记员：王洁蕾