潘某某与王某某、第三人谷某某、光彩物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案的一审民事判决书

潘某某
肖成明（湖北襄阳襄州区张湾法律服务所）
王某某
邱才友（湖北高见律师事务所）
谷某某
襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司
陈嘉（湖北东升律师事务所）

原告潘某某。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。
第三人谷某某。
第三人襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司（以下简称光彩物业公司），住所地:襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人聂红军，董事长。
委托代理人陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
原告潘某某诉被告王某某、第三人谷某某、光彩物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王润青独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人肖成明，被告王某某的委托代理人邱才友，第三人谷某某，光彩物业公司的委托代理人陈嘉到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告王某某对原告潘某某的伤残等级鉴定提出异议，并于2013年11月22日申请重新鉴定，经本院委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年1月13日作出（2014）法医重鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书。本案现已审理终结。

本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告潘某某在为被告王某某提供劳务的过程中受到损害，被告王某某在原告潘某某从事劳务时未尽安全操作的防范义务，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。装卸货物属于较为简单工作，原告潘某某在工作过程中不注意自身安全，未尽安全注意义务，对事故的发生亦有过错，依法可减轻被告王某某的赔偿责任。原告潘某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1020元、护理费3315元，低于本院确认的赔偿数额1060元、3430.33元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持2000元。被告王某某辩称其与第三人光彩物业公司、谷某某的装卸队存在承揽关系，因无充分的证据予以证实，本院不予采纳；其还辩称其与原告潘某某不存在劳务关系，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。第三人光彩物业公司、谷某某辩称其与原告潘某某的损害无关联性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第二款  、第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告王某某赔偿原告潘某某因为其提供劳务受伤所造成的损失:医疗费39182.27元、住院伙食补助费1020元、护理费3315元、误工费6148.71元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费9000元、法医鉴定费1300元、交通费500元，合计102145.98元的50%即51072.99元；另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计53072.99元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费3000元，合计3630元，由原告潘某某承担1630元，被告王某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号:17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）

本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告潘某某在为被告王某某提供劳务的过程中受到损害，被告王某某在原告潘某某从事劳务时未尽安全操作的防范义务，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。装卸货物属于较为简单工作，原告潘某某在工作过程中不注意自身安全，未尽安全注意义务，对事故的发生亦有过错，依法可减轻被告王某某的赔偿责任。原告潘某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费1020元、护理费3315元，低于本院确认的赔偿数额1060元、3430.33元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持2000元。被告王某某辩称其与第三人光彩物业公司、谷某某的装卸队存在承揽关系，因无充分的证据予以证实，本院不予采纳；其还辩称其与原告潘某某不存在劳务关系，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。第三人光彩物业公司、谷某某辩称其与原告潘某某的损害无关联性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第二款  、第十六条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:

一、被告王某某赔偿原告潘某某因为其提供劳务受伤所造成的损失:医疗费39182.27元、住院伙食补助费1020元、护理费3315元、误工费6148.71元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费9000元、法医鉴定费1300元、交通费500元，合计102145.98元的50%即51072.99元；另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计53072.99元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费3000元，合计3630元，由原告潘某某承担1630元，被告王某某承担2000元。

审判长：王润青

书记员：王又荔