潘平西与潘某某相邻关系纠纷一审民事判决书

潘平西
程志原（河北朗域律师事务所）
徐维尊（河北朗域律师事务所）
潘某某
郝立国（北京凯天律师事务所）

原告潘平西。
委托代理人程志原、徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
原告潘平西与被告潘某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘平西及其委托代理人程志原、徐维尊、被告潘某某及其委托代理人郝立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告出示了以下证据证实其主张:
1、赵县前大章乡四德村民委员会出具的证明，证明四德村村规规定村民建房高度不得超过3.37米，被告房屋高度严重超出村规规定。
2、家族协调书，证明原告多次与被告协商建房相关事宜，并通过村中长辈多次协调，几次达成协议，但被告均违反协议继续建设。
3、照片7张，证明被告房屋高出原告房屋一倍有余，宽度超出4米，严重影响原告通风、采光、日照，侵犯原告相邻权，给原告造成损失。
被告质证称，原告是村委会村主任，赵县前大章乡四德村民委员会出具的证明与其说是村委会证明，不如说是原告的自证行为；证明中说的建房一律不得超过3.37米不是法律规定，不能作为原告的诉求证据；家族协调书没有被告的确认或认可，对协调书内容被告根本不知情；7张照片能证明原、被告系东西相邻的邻里关系，并不能证明被告所住房屋影响原告的通风采光。
被告庭审中未出示证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条  规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告诉称其房屋无法获得通风、采光和日照，未提交证据，原告也不能说明被告建造的房屋违反国家有关工程建设标准，故原告关于其房屋无法获得通风、采光和日照的主张本院不予采信。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告潘平西的诉讼请求。
受理费270元，由原告潘平西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条  规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告诉称其房屋无法获得通风、采光和日照，未提交证据，原告也不能说明被告建造的房屋违反国家有关工程建设标准，故原告关于其房屋无法获得通风、采光和日照的主张本院不予采信。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:

驳回原告潘平西的诉讼请求。
受理费270元，由原告潘平西负担。

审判长：李英珍

书记员：王晓静