滕某某与王国昌委托合同纠纷一审民事判决书

原告:滕某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王国昌，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。

原告滕某某与被告王国昌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告王国昌及其委托代理人齐玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费用30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告王国昌与后关屯孙井权、吴勇等因购买的黑龙江广丰种业有限公司种子出现严重的质量问题，被告与公司没有就赔偿事宜达成协议，因此提起诉讼，特委托原告作为代理人。2014年9月29日，法庭在当事人与公司同意下进行调解，被告王国昌没有听从代理人的几次提醒，对公司赔偿4万元没有异议，和另一当事人孙井权在赔偿协议书上签字。之后被告王国昌反悔，因此在代理费上计较，后又让原告代理执行，执行案件代理期间，原告分文未收。原被告双方有委托协议，如果败诉原告分文不收，原告出工被告付出费用，原告出于合理、合法的劳动，所得的劳动报酬应该受到法律的保护，被告却不信守承诺。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法审理。

本院认为，原告滕某某提交的委托书系王国昌、王福臣与滕某某所签，但王福臣并未在黑龙江广丰种业有限公司一案中参加诉讼，根据合同的相对性，滕某某以王国昌为被告符合法律规定。《中华人民共和国律师法》规定，“律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。”可见，公民不得以律师名义从事法律服务并收费，否则就构成对律师代理权益的侵害。本案双方当事人签订的有偿代理合同中约定的报酬，也远远高于委托专业律师应当收取的代理费用，有违公共秩序、善良风俗，对原告要求被告给付代理费3万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告向原告实际给付了4000元，考虑到原告实际履行了代理行为，付出了相应劳动，依据公平原则被告应给付原告适当报酬，以4000元为宜，对被告要求返还代理的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付代理费3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第三条第四款之规定，判决如下：

驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　张春秋 审　判　员　　陈玉芳 人民陪审员　　孙佳宇

书记员：郎媛