湘西芙蓉资源农业科技有限公司与刘某某、王某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：湘西芙蓉资源农业科技有限公司。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文军，该公司工作人员。被告：刘某某。被告：王某。二被告委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。

湘西芙蓉公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款100000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年1月1日以100000元为基数按年利率7.8%计算至一审判决确定给付之日止)。事实与理由：原告是一家经营生猪养殖及兽药、饲料的农业科技公司，被告刘某某陆续向原告购进饲料和兽药，但未及时结清货款。截至2016年11月24日，经双方对账，被告刘某某欠原告货款100000元，刘某某为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月31日前还清，被告王某作为担保人在欠条上签字对上述货款承担保证责任。但时至今日，被告分文未付，原告无奈向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请刘某某、王某辩称，一、原告起诉与事实不符，严重违反诚信原则。刘某某是王某的岳母。双方自2016年7月份开始有饲料业务往来，双方前期均是打款发货，合作融洽。2016年11月份，因刘某某需要囤货，遇资金紧张，给原告提供十万元欠条一张，由王某作为担保人。2016年12月12日，二被告委托刘雪飞（王某之妻、刘某某之女）将十万元转入原告的对公账户用于还款，双方再无债务关系。二、因原告的诉讼为恶意、无理至诉讼，其产生的诉讼费用应由其自己承担。其申请人民法院查封刘某某名下车辆造成的损失，我方保留另案主张另案主张的权利。综上，二被告于2016年11月24日出具的欠条，已如数还清，原告未销毁欠条，故意隐瞒还款事实，请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：湘西芙蓉公司经营生猪养殖及兽药、饲料，王某原系该公司业务员，刘某某曾陆续在湘西芙蓉公司购进饲料和兽药，双方的交易习惯是先付款后发货。2016年11月份，刘某某因资金周转困难，经与湘西芙蓉公司协商，湘西芙蓉公司允许刘某某赊欠10万元货款，湘西芙蓉公司给刘某某发货，由刘某某给湘西芙蓉公司出具欠条一张，王某在担保人处签字，欠条载明：由于资金周转困难，今欠湘西芙蓉资源农业科技有限公司货款100000元，大写壹拾万元，于2017年12月31日前还清，欠款人刘某某，担保人王某，2016年11月24日。2016年12月12日，刘雪飞（王某之妻、刘某某之女）通过自己在中国农业银行的账户将10万元支付给湘西芙蓉公司。湘西芙蓉公司认可在欠条形成之前刘某某、王某没有拖欠货款。2018年6月4日，经湘西芙蓉公司申请，本院依法查封登记在刘某某名下的冀Ｆ×××××号汽车一辆，湘西芙蓉公司支付保全费620元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：湘西芙蓉公司主张双方的交易惯例是先付款后发货，经过核算湘西芙蓉公司给刘某某发货的明细及刘某某付款明细，刘某某目前欠湘西芙蓉公司货款94126元，提供发货单、销售订单、运输合同、证明、明细单、证人赵某出庭证言（主要内容为：自己是湘西芙蓉公司的业务员，王某是由赵某招进公司工作的。2016年12月9日赵某为了帮王某完成任务，由赵某将自己的一笔货款19600元支付给王某，由王某又支付给湘西芙蓉公司，货物是发往天津赵某的客户的。写10万元欠条的时候赵某在场，赵某也知道王某还完欠款后找公司要欠条的事。公司业务的一般流程是公司业务员联系业务后给客户建档，先打款后发货，发货的单据和订单由客户签字，有时候货到了签字，也有时候补签）。刘某某、王某质证称，发货单及运货单均是湘西芙蓉公司单方出具，没有我方的签字认可，按照物流习惯，货物到达指定目的地，应由接收人验货并签字予以确认，湘西芙蓉公司出具的委托人与司机之间的运输协议，与本案不具有关联性，注明的收货人虽是我们，但并没有我们的签字回执，不能认定以上货物确实已经交付给我方；证人现仍就职于湘西芙蓉公司，对我方不利的证言不应采纳，但证人也表述货物发到客户指定目的地由客户签字，但原告提交的发货单、运单中没有一次有我方的签字，不符合常理，我方不予认可。本院认为，赵某的证人证言可以证实双方的交易习惯、被告欠款及还款后索要欠条的事实，本院予以确认；湘西芙蓉公司提交的其他证据系其单方制作，没有二被告的签字确认且二被告均不认可，无法证实其真实性，本院对上述证据不予确认。本院认定刘某某、王某所欠湘西芙蓉公司的货款10万元已于2016年12月12日付清。
原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称湘西芙蓉公司）与被告刘某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西芙蓉公司的委托诉讼代理人刘华强、肖文军，被告王某及被告刘某某、王某的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案原、被告均认可双方的交易习惯是先付款后发货，刘某某、王某赊欠湘西芙蓉公司的货款10万元已于2016年12月12日一次性付清，湘西芙蓉公司所诉经对账二被告现在仍欠货款94126元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司要求被告刘某某、王某给付货款100000元及逾期付款违约金的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由湘西芙蓉资源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。