湖北金某某酒店管理有限公司、郭君安合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：湖北金某某酒店管理有限公司,住所地武汉市武昌区余家湖村委会西侧综合楼，统一社会信用代码91420106675825211U。法定代表人：闫元来,董事长。委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭君安，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何飞、林强，湖北新天律师事务所律师。

金某某酒店上诉称，请求驳回荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初93号之二民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。其理由为,案涉补充协议约定合同争议由英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称金龙泉公司）所在地人民法院管辖，其约定的金龙泉公司既不是本案原告或被告，也不是合同履行地，更不是争议标的所在地，其与案涉争议并无实际联系，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款。一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，没有依据。因本案原、被告的住所地及合同履行地均在武汉市武昌区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人郭君安未向本院提交书面答辩意见。
上诉人湖北金某某酒店管理有限公司（以下简称金某某酒店）因与被上诉人郭君安合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初93号之二民事裁定，向本院提起上诉。

本院经审查认为，郭君安(甲方)与金某某酒店(乙方)、金龙泉公司(丙方)签订的销售金龙泉啤酒零售合作协议之补充协议第七条约定，甲乙丙方就本补充协议及《销售协议》发生的一切争议，如无法友好协商解决而涉及诉讼的，由丙方所在地人民法院管辖。该条系三方当事人形成的协议管辖条款，各方当事人应依其约定确定诉讼案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”金龙泉公司是案涉销售合作协议及补充协议的一方当事人，其与该合同争议具有实际联系，其所在地的人民法院被当事人约定为管辖法院，符合法律规定。金某某公司辩称协议管辖条款无效的理由不能成立，不予采纳。因此，一审法院依据协议管辖条款确认其对本案具有管辖权，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。