原告湖北金厦建筑工程有限公司。住所地:安陆市三皇庙14号。
法定代表人田世金,公司总经理。
委托代理人陈鹰,湖北浩法律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解,代签法律文书。
被告盛某保,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市雷公镇曹岗村2组,身份证号码:42098219731018601x。
被告湖北华某房地产开发有限公司。住所地:安陆市解放大道123号。
法定代表人吴高林,公司总经理。
委托代理人齐忠东,湖北维天律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告湖北金厦建筑工程有限公司(以下简称金厦公司)诉被告盛某保、湖北华某房地产开发有限公司(以下简称华某公司)民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月23日立案受理后,依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭,于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的法定代表人田世金、委托代理人陈鹰、被告华某公司的委托代理人齐忠东到庭参加了诉讼,被告盛某保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告盛某保因竞买安陆市雷公镇8号、9号地块于2014年7月23日向原告金厦公司借款160万元,并出具了借条,借条约定:自借款之日起一个月内归还,月息按5%计息为8万元整,承诺按期还款,如超期自愿将2014年7月24日雷公镇所拍8#、9#地块给原告金厦公司作为违约处罚金。当天金厦公司应盛某保的要求将160万元通过银行转账到安陆市建设开发投资有限公司,盛某保支付了8万元的借款利息。同日,被告盛某保向安陆市国土资源局申请竞买安陆市p(2014)8号、9号地块(雷公镇8号、9号地),并就对竞买土地上的还建安置房与安陆市雷公镇政府签订了《还建安置配套设施建设协议书》,湖北华垚拍卖有限公司亦于当日对盛某保的竞买资格进行了确认,与其签订了竞买协议。7月24日盛某保在安陆市公共资源交易大厅对安土拍P(2014)8号、9号地块国有建设地使用权进行了竞拍并成交。后因被告盛某保未按期偿还原告金厦公司借款,遂原告诉讼来院。
另查明:根据有关的法律规定,土地竞拍成功后因个人无资质进行开发,遂盛某保与华某公司在2014年7月23日双方签署了委托手续,以华某公司的名义授权盛某保参加安土拍P(2014)8号、9号地块国有建设地使用权的竞拍。安陆市建设开发投资有限公司是负责国有土地拍卖、运转的专门机构。
本院认为:合法的借款关系受法律保护。被告盛某保因竞拍土地使用权向原告金厦公司借款,并出具了借条,双方的借贷关系成立,本院依法予以确认。双方应按借条的约定各自履行相应的义务。借条上约定的“如超期自愿将2014年7月24日雷公镇所拍8#、9#地块给原告金厦公司作为违约处罚金”,实际上为保证偿还债务的担保约定。原告金厦公司应被告盛某保的要求将160万元的借款转账到安陆市建设开发投资有限公司,是为了盛某保竞买土地使用权的需要,原告的借款行为已经完成,被告盛某保应按期偿还160万元的借款。原告金厦公司以盛某保系华某公司书面委托参加土地使用权竞买而诉求华某公司对此借款承担连带偿还责任,因授权委托书是盛某保为了竞买土地使用权需要挂靠华某公司向安陆市建设开发投资有限公司出具的,其对象是针对安陆市建设开发投资有限公司而非金厦公司,主要内容是华某公司授权委托盛某保拍卖土地使用权时签订所需的文件、凭证等但无明确对外的借款权限,其《土地拍卖成交确认书》上竞得人是盛某保而非华某公司,华某公司既不是土地使用权的竞买人也不是最后的竞得人,借条上亦没有华某公司的盖章,故此民间借贷关系跟华某公司无关联,系是盛某保的个人行为,应由盛某保个人偿还原告金厦公司160万元的借款及利息。故对原告要求华某公司连带偿还借款及利息的诉求不予支持。根据法律的规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,故原告金厦公司对利息的诉求亦符合法律规定,本院依法予以支持。但对于盛某保已支付8万元的借款利息应予以扣减。经合议庭评议,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告盛某保偿还原告湖北金厦建筑工程有限公司借款160万元及利息(自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本判决生效执行之日止并扣减已支付的利息8万元);
二、驳回原告湖北金厦建筑工程有限公司其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内履行,逾期履行的,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元,由被告盛某保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院,并预交上诉案件受理费19200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震 审 判 员 朱 珊 人民陪审员 伍晓红
书记员:操新桥 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论