湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与涂某某金融借款合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）涂某某。
委托代理人余名著，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。

上诉人涂某某为与被上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人涂某某的委托代理人余名著，被上诉人蕲春农商行的委托代理人王宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蕲春农商行由原蕲春县农村信用合作联社依法改制成立。2002年3月16日，涂某某向原蕲春县农村信用合作联社申请农户短期借款20000元。同日，原蕲春县农村信用合作联社齐昌分社与涂某某签订《信用借款合同》。该合同约定借款用途为进货，借款金额20000元，月息7.3125‰，还款期限为2002年4月26日。双方就此办理了借款手续。借款到期后，经原蕲春县农村信用社合作联社催讨，涂某某利息还至2003年2月29日，借款本金及后期利息未偿还。2013年3月14日，因涂某某不在家，原蕲春县农村信用合作联社城区清收部向涂某某家送达了《到期（逾期）贷款催收通知书》，由涂某某妻子周胜琴签收，但涂某某仍未按该通知书要求的期限偿还借款。蕲春农商行遂诉至法院，请求判令涂某某偿还借款本金20000元及利息19970元（利息按原借据月利率7.3125‰计算，从2003年2月29日起至2014年7月19日止），并由涂某某承担诉讼费。
原审认为，涂某某向蕲春农商行申请借款20000元，双方签订了借款合同，原蕲春农村信用合作联社按合同约定向涂某某提供了借款20000元，借款到期后，涂某某应按约定偿还借款本息。涂某某逾期未偿还借款应承担本案的民事责任。对蕲春农商行主张的借款利息，因双方有约定，应予以支持，利息应按月利率7.3125‰自2003年3月1日起计算至蕲春农商行主张的2014年7月19日止，经计算利息合计19970元。涂某某辩称蕲春农商行主张权利超过法定诉讼时效，因涂某某多年在外务工，原蕲春农村信用合作联社多次上门催讨未果，并于2013年3月14日向涂某某送达了《到期（逾期）贷款催收通知书》，由涂某某妻子代收，故对涂某某的该项抗辩意见不予采纳。综上，遂判决：涂某某偿还蕲春农商行借款本金20000元及利息19970元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由涂某某负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
同时查明，蕲春农商行在一审中提交的放贷手续中的“涂某某”身份证传真件身份信息（身份证号：××）与上诉人涂某某身份信息（身份证号：××）不一致。涂某某在一审中答辩意见为：1、原告主体不适格，当初借款的是蕲春农村信用合作联社，不是原告蕲春农商行；2、本案已超过诉讼时效；3、因身体原因暂时无力偿还借款。
另查明，本院于2015年9月18日通知涂某某的特别授权委托代理人余名著来本院，告知合议庭决定对原审中蕲春农商行提交的2002年3月26日《农户短期借款申请书》、2002年3月22日《申请书》、2002年3月26日《黄冈市农村信用社信用借款合同》上的“涂某某”签名进行鉴定，请其通知涂某某于2015年9月30日前向本院提交与上述材料同时期签名的样本，并预交部分鉴定费。余名著于2015年9月28日向本院书面回复，其已将合议庭的上述通知内容以短信和电话形式告知了涂某某，涂某某委托其回复本院，涂某某明确表态不来本院。

本院认为，本案主要问题为涂某某是否系适格被告。虽然蕲春农商行在一审中提交的放贷手续中的“涂某某”身份证传真件身份信息（身份证号：××）与上诉人涂某某身份信息（身份证号：××）不一致，但上诉人涂某某仍是本案适格被告，应偿还借款本息。理由如下：1、一审中涂某某答辩称其因身体原因暂时无力偿还借款，没有否认借款事实。2、二审中，针对涂某某上诉提出的其未借款、不是本案适格被告的主张，本院决定对2002年3月26日《农户短期借款申请书》、2002年3月22日《申请书》、2002年3月26日《黄冈市农村信用社信用借款合同》上的“涂某某”签名进行鉴定，以确认涉案的此笔借款是否系上诉人涂某某所借。为此，通知涂某某在限定的期间内提交与上述材料同时期签名的鉴定样本，并预交鉴定费，但涂某某在此期限内明确表示不来本院，导致鉴定不能，故应由涂某某承担对其不利的法律后果。3、案外人周胜琴与上诉人涂某某系夫妻关系，周胜琴已在原蕲春县农村信用合作联社城区清收部向涂某某发出的《到期（逾期）贷款催收通知书》上签名，此事实亦能佐证上诉人涂某某是涉案的该笔借款的借款人。综上，涂某某的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人涂某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　胡美琴 审判员　　周扬洲 审判员　　郑　蕾

书记员：李栋