游某某与沙汉朝、潘某某不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：游某某，无业。
被上诉人（原审被告）：沙汉朝，水稻种植户。
被上诉人（原审被告）：潘某某（沙汉朝妻子），水稻种植户。
委托诉讼代理人：沙玉玫（系沙汉朝之女儿）。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。

上诉人游某某因与被上诉人沙汉朝、潘某某不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月20日、7月31日公开开庭审理了本案。上诉人游某某，被上诉人沙汉朝、潘某某及其委托诉讼代理人沙玉玫、王东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某某上诉请求：被上诉人返还机车理赔款51,596.00元及利息51,853.98元（51,596.00元×0.015=773.94元×67个月），合计103,449.98元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：欠款系2011年1月24日打入被上诉人的建行卡，2012年10月，上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人称无力全部偿还，承诺在三至四年内还清。2014年2月，上诉人向被上诉人索要，其女儿告诉上诉人他父亲离家出走，无法联系。同年7月，上诉人到法院起诉，刘效伦庭长称被上诉人找不到，让上诉人等被上诉人回来后再起诉。2015年9月9日，上诉人因另一民间借贷案件开庭时，曾向被上诉人主张权利，要求其返还此款。故诉讼时效出现了三次中断情形，并未超过诉讼时效期间。

本院认为，根据证人证言，证实双方当事人曾经合伙开垦土地，因没有自己的机车，所以双方在合伙期间购买了一台拖拉机，用于开垦和耕种合伙土地。从购买拖拉机的手续看，游某某是知道并且是自愿支付购车款51,596.00元的。双方系合伙种地购买的机车，购车款已经包含在2013年3月31日给付的157,420.00元中。游某某否认双方合伙种地的事实，其又未主张沙汉朝对游某某还有其他债务，那么沙汉朝的主张符合逻辑，游某某无证据反驳，应予认定。游某某虽然不认可，但无证据反驳，故上诉人的诉讼主张，因无确实、充分的证据证实，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，不予支持。一审认定事实有误，但判决结果正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,369.00元，由上诉人游某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　赵玉忠 审判员　　韩　冬 审判员　　李吉凤

书记员：王野