港联融资租赁有限公司与黄某某、刘某融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，农民，现住。被告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，广西壮族自治区上思县平福乡六改村，农民，现住。

港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某向原告偿还所欠款87127.95元，被告刘某承担连带偿还责任。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告黄某某签订《车辆融资租赁合同》和一般条款，合同约定：被告黄某某从原告处从融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告刘某签订《担保协议》约定被告刘某对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告黄某某在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定符该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告黄某某仍欠87127.95元，但经原告催讨，被告黄某某拒不不履行。在诉讼过程中，被告黄某某、刘某答辩称，本案纠纷已经由广西壮族自治区上思县人民法院依法受理并作出（2017）桂0621民初56号民事判决，答辩人不服判决提出上诉，广西防城港市中级人民法院作出（2017）桂06民终672号民事判决，该案已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知员工按照申诉处理，不予受理。二被告并提交了广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621民初56号民事判决书（影印件）。本院经审查，二被告提供的广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621民初56号民事判决书所解决的纠纷与本案纠纷系同一纠纷。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称）与被告黄某某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回港联融资租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费989元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。