港联融资租赁有限公司与黄某某、徐某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江苏连云港市灌云县人，现住。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，现该区室。

原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某向原告偿还欠款69,590.6元，被告徐某某承担连带保证责任。事实和理由：2011年4月15日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告黄某某从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告徐某某对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，但经原告催讨，被告黄某某拒不不履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年4月15日原告和被告黄某某签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A苏盐城L0013）一份；2.2011年4月15日原告与被告黄某某、徐某某签订的《担保协议》（合同编号：C苏盐城L0013）一份；3．车辆交付清单一份；4．欠款明细表一份；5．本院补正诉讼材料告知书、立案统计和催缴诉讼费表各一份。被告黄某某未作答辩，也未提交相关证据。被告徐某某未作答辩，也未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、徐某某经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月15日原告（甲方）、盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）与被告黄某某（丙方）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A苏盐城L0013），合同约定：黄某某向甲方以融资租赁发生租赁车辆主车1部，该车租金总额465,465元，租赁期限24个月，被告黄某某于合同签订后向原告交纳首付租金80,600元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月至2013年6月，并将该车辆登记在盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。合同第18条、21条、22条约定了违约责任，约定丙方逾期不缴纳租金，需按每日欠款余额的万分之七向甲方交纳滞纳金，甲方和乙方有权扣留租赁车辆进行处置，处置所得价款偿还甲方、乙方的全部剩余租金及全部应付费用后，余款退还丙方。2011年4月15日港联融资租赁有限公司（甲方）与盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、黄某某（丙方）、徐某某（丁方）签订担保协议（合同编号：C苏盐城L0013），约定徐某某为黄某某在上述《车辆融资租赁服务合同》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。合同签订后，原告依约履行了义务。在被告黄某某运营过程中，没按期向原告交纳租金和滞纳金。此后原告方按照约定将租赁车辆收回并进行二次销售。但原告方未能提供相关收回、评估、二次销售的证据。本案的争议焦点为：原告请求被告黄某某偿还欠款69,590.6元，并由被告徐某某承担连带偿还责任的事实和法律依据。
原告港联融资租赁有限公司与被告黄某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人李继洲到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某经公告送达传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告与被告黄某某签订的《车辆融资租赁服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告黄某某仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。但因原告方未能提供租赁车辆收回、评估、二次销售的证据，无法确定原告诉讼请求的数额，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可补充证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：

驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1,540元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。