港联融资租赁有限公司与郭某、师某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省应县。被告师某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省应县。

原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告郭某在2011年7月12日签订了《车辆融资租赁合同》一份，合同约定被告郭某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告签订了《担保协议》，协议约定被告师某对被告郭某的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郭某在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不在履行。诉讼请求，1、判令被告郭某向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计：131718.38元，被告师某承担连带偿还责任；2、判令二被告承担诉讼费用。被告郭某未答辩。被告师某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2011年7月12日原告与第一被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了第一被告承租车辆情况及租金的交纳方式和期限，一般条款的10.5条约定的违约金的标准；2、郭某在2011年7月29日签名的车辆交付清单一份，用以证明原告已经实际履行了合同义务；3、临汾市尧之信二手车鉴定评估有限公司的评估报告书一份，证明本案车辆按合同约定收回后的评估价格130000元；4、买卖合同一份，证明二次销售金额为130000元；5、欠款明细表一份，证明被告欠款情况；6、原告与应县开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定第二被告对第一被告所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定；7、临西县人民法院（2015）临民初字第1098号民事裁定书，证明原告及时主张了权利。对以上证据，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告郭某于2011年7月12日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同约定被告郭某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限为24个月，租金总额为285890元，被告郭某于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金101200元，剩余租金从2011年8月开始，当月交纳8000元，以后每月25日前交纳8000元，至2013年9月止，最后一期交纳690元。被告郭某应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与应县开元汽车运输服务有限公司、被告郭某、师某签订了《担保协议》，约定被告师某对被告郭某在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告郭某在履行合同过程中，向原告交纳了部分的租金,经原告累计追偿1100元，未再履行合同义务，原告依照合同约定将车辆收回，评估价格为130000元，原告将涉案车辆再次出售，价款130000元。庭审中，原告放弃请求二被告支付欠款还清之日止利息的诉讼请求。上述事实由起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭某、师某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人李继洲到庭参加诉讼，被告郭某、师某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原告与被告郭某签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与应县开元汽车运输服务有限公司、被告郭某、师某签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告郭某使用，被告郭某应按合同约定按期交纳租金。被告郭某没有按照合同约定按期交纳租金，已构成违约，原告依照合同约定将涉案车辆收回，经评估后再次销售，用以折抵拖欠的剩余租金和其他应付款项，不足部分，被告应予以补足，但原告主张抵顶信息费，证据不足，被告郭某应支付原告款项为618.38元（130729.06+989.32-130000-1100=618.38）。原告要求被告师某承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告师某应对被告郭某就该《车辆融资租赁合同》及一般条款项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款618.38元；二、被告师某对被告郭某的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告港联融资租赁有限公司负担2900元，被告郭某、师某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。