温某某与郑洪海追偿权纠纷一审民事案件

温某某
潘德珍（黑龙江牡丹江爱民区新华法律服务所）
郑洪海
朱晨光（黑龙江正大律师事务所）

原告:温某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。
委托诉讼代理人:潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告:郑洪海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人:朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
原告温某某与被告郑洪海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温某某及其委托诉讼代理人潘德珍、被告郑洪海及其委托诉讼代理人朱晨光到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求:1、被告郑洪海偿还原告温某某垫付款45000元；2、诉讼费用由被告郑洪海承担。
事实和理由:2007年4月1日，被告郑洪海向案外人陈洪喜借款60000元，原告温某某作为担保人进行担保。
2007年11月22日，案外人陈洪喜向海林市人民法院起诉原、被告要求被告郑洪海偿还借款，温某某承担担保责任。
海林市人民法院作出（2007）海民商初字第329号民事调解书，内容为:被告郑洪海欠陈洪喜52000元，于2007年12月30日前一次性付清；被告温某某负连带偿还责任。
后陈洪喜申请执行郑洪海、温某某时，因被告郑洪海未能足额偿还陈洪喜借款，原告温某某替被告郑洪海偿还陈洪喜借款45000元。
郑洪海辩称:案外人陈洪喜委托原、被告为其亲属办工作，被告为案外人出具了60000元借据，原告为担保人。
之后，被告将60000元现金交付给原告，由原告为陈洪喜办理工作事宜，后因工作没办成，陈洪喜在海林法院起诉了本案原、被告，并在法院主持下调解结案。
2008年1月案外人陈洪喜申请执行，海林市人民法院作出（2008）海法执字第75号执行通知书，执行了被告郑洪海13000元后中止执行执行。
被告认为办理工作的款项被原告拿走，原告是偿还主体，被告不应偿还此款。
本案的争议焦点:一、原告是否为被告偿还了案外人陈洪喜的借款45000元；二、被告的答辩理由否有事实及证据支持。
本院经审理认定事实如下:2007年11月22日，海林市人民法院立案受理了陈洪喜诉郑洪海、温某某民间借贷纠纷一案。
2007年11月29日，海林法院作出（2007）海民商初字第329号民事调解书，内容为:一、被告郑洪海欠原告陈洪喜借款52000元，于2007年12月30日前一次性付清；二、被告温某某负连带偿还责任；三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑洪海负担。
调解书生效后，被告郑洪海没有按调解协议履行给付借款义务，陈洪喜于2008年1月3日向海林市人民法院申请执行。
案件在执行过程中，陈洪喜共收到执行款58000元，其中郑洪海付款13000元，温某某付款45000元（其中包括滞纳金4762元、执行费688元）。
上述事实有原告温某某提供的（2007）海民商初字第329号民事调解书、案外人陈洪喜出具的58000元收条予以证实。
本院认为:债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
本案中，海林市人民法院作出（2007）海民商初字第329号民事调解书后，原告温某某和被告郑洪海没有按照调解协议内容履行义务，案外人陈洪喜申请执行。
案件在执行过程中，原告温某某做为被告郑洪海的担保人，代被告郑洪海偿还了案外人陈洪喜借款45000元，原、被告之间形成了新的债权债务关系。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条  的规定:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
原告履行保证责任后，向被告郑洪海主张权利，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院应予支持。
被告郑洪海提出为案外人办理工作的钱款，全部交给原告温某某，该借款应由原告偿还的辩解，因其没有向本院提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国担保法》第三十一条  的规定，判决如下:
被告郑洪海于本判决生效后十日内偿还原告温某某垫付款45000元。
如果被告郑洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款本息偿还完毕时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告郑洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本案的争议焦点:一、原告是否为被告偿还了案外人陈洪喜的借款45000元；二、被告的答辩理由否有事实及证据支持。
本院经审理认定事实如下:2007年11月22日，海林市人民法院立案受理了陈洪喜诉郑洪海、温某某民间借贷纠纷一案。
2007年11月29日，海林法院作出（2007）海民商初字第329号民事调解书，内容为:一、被告郑洪海欠原告陈洪喜借款52000元，于2007年12月30日前一次性付清；二、被告温某某负连带偿还责任；三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑洪海负担。
调解书生效后，被告郑洪海没有按调解协议履行给付借款义务，陈洪喜于2008年1月3日向海林市人民法院申请执行。
案件在执行过程中，陈洪喜共收到执行款58000元，其中郑洪海付款13000元，温某某付款45000元（其中包括滞纳金4762元、执行费688元）。
上述事实有原告温某某提供的（2007）海民商初字第329号民事调解书、案外人陈洪喜出具的58000元收条予以证实。
本院认为:债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
本案中，海林市人民法院作出（2007）海民商初字第329号民事调解书后，原告温某某和被告郑洪海没有按照调解协议内容履行义务，案外人陈洪喜申请执行。
案件在执行过程中，原告温某某做为被告郑洪海的担保人，代被告郑洪海偿还了案外人陈洪喜借款45000元，原、被告之间形成了新的债权债务关系。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条  的规定:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
原告履行保证责任后，向被告郑洪海主张权利，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院应予支持。
被告郑洪海提出为案外人办理工作的钱款，全部交给原告温某某，该借款应由原告偿还的辩解，因其没有向本院提供证据证实，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国担保法》第三十一条  的规定，判决如下:
被告郑洪海于本判决生效后十日内偿还原告温某某垫付款45000元。
如果被告郑洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款本息偿还完毕时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告郑洪海负担。

审判长：孙雪东

书记员：董俊萍