温书旺与杨双成、何某某修理合同纠纷一审民事判决书

温书旺
任伟（河北常锡太律师事务所）
杨双成
何某某

原告温书旺，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨双成，农民。
被告何某某，农民。
原告温书旺诉被告杨双成、何某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为:原、被告之间汽车修理合同关系合法有效。本案中原告依约为二被告修理铲车，履行了合同义务，二被告应支付修理费给原告。庭审查明二被告至今尚欠原告修理及配件费用费17145元，且有被告何某某在销货清单上的签字予以证实，本院对该事实予以认定。二被告系合伙关系，因连带清偿原告的修理费，故对原告要求二被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在销货清单上没有约定，故本院不予支持。关于被告主张销货清单记载数额过高，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零九条  、第二百五十一条  、第二百六十三条  之规定，判决如下:
一、被告杨双成、杨利军于本判决生效后十日内连带给付原告温书旺修理及配件费用17145元。
案件受理费229元，由被告杨双成、杨利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为:原、被告之间汽车修理合同关系合法有效。本案中原告依约为二被告修理铲车，履行了合同义务，二被告应支付修理费给原告。庭审查明二被告至今尚欠原告修理及配件费用费17145元，且有被告何某某在销货清单上的签字予以证实，本院对该事实予以认定。二被告系合伙关系，因连带清偿原告的修理费，故对原告要求二被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在销货清单上没有约定，故本院不予支持。关于被告主张销货清单记载数额过高，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零九条  、第二百五十一条  、第二百六十三条  之规定，判决如下:

一、被告杨双成、杨利军于本判决生效后十日内连带给付原告温书旺修理及配件费用17145元。
案件受理费229元，由被告杨双成、杨利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：孟常亮

书记员：江泽鑫