淮北宇某纺织器材有限公司与金轮针布(江苏)有限公司、金轮蓝海股份有限公司侵害商标权纠纷一审民事裁定书

　　原告：淮北宇某纺织器材有限公司，住所地安徽省淮北市。
　　法定代表人：葛成光，执行董事。
　　委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
　　被告：金轮针布(江苏)有限公司，住所地江苏省海门市。
　　法定代表人：魏贤良，总经理。
　　委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：金轮蓝海股份有限公司，住所地江苏省海门市。
　　法定代表人：陆挺，董事长。
　　委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　原告淮北宇某纺织器材有限公司与被告金轮针布(江苏)有限公司、金轮蓝海股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
　　原告淮北宇某纺织器材有限公司诉称，原告自2004年起就将“梳理美好未来”作为商品标识使用。2013年12月，原告注册取得第XXXXXXXX号“美好未来”商标专用权，核定使用商品第7类：针布(梳棉机配件)；纺织机；纺纱车；梳棉机；纺织工业用机器；轧花机；弹花齿条；合成纤维设备；精仿机；梭(织机零件)。2017年11月27日至30日，被告参加了在上海浦东举办的第十八届上海国际纺织工业展览会，并未经原告许可，在其展位展示商品时擅自使用“美好未来”商标标识。另在2015年被告参加第十七届上海国际纺织工业展览会时，亦实施过相同的侵权行为。被告行为侵犯了原告的商标权，并给原告造成经济损失。故向本院起诉，请求判令两被告：1、立即停止侵害原告商标权的行为；2、在全国性媒体上刊登声明、消除影响、赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币300万元。
　　被告金轮针布(江苏)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与上海市浦东新区无联接点。原告举证的被告在展会上使用商标的照片未经公证，无法证明其真实性。即使真实，也无法证明该展会在上海市浦东新区开办。涉案两被告的住所地均在江苏省海门市，因此，本院对本案无管辖权。涉案诉讼标的金额为300万，根据《江苏省高级人民法院关于全省知识产权级别管辖的规定》，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至该院审理。
　　本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告主张被控侵权行为发生在第十八届上海国际纺织工业展览会上，并提交了展会网站截屏等证据予以佐证。网站网页内容显示该展会地址为上海市浦东新区龙阳路XXX号，该地属本院管辖范围。现原告以该地作为本案侵权行为地诉至本院，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议申请及理由不能成立。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
　　驳回被告金轮针布(江苏)有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告金轮针布(江苏)有限公司负担。
　　如不服本裁定，原告淮北宇某纺织器材有限公司、被告金轮针布(江苏)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
　　
　　
　　
　　

审判员：袁  田

书记员：杜灵燕